암호화폐 관련 형사 사건에서 "무지"를 주장하는 것은 자동으로 개인의 책임 면제를 의미하지 않습니다. 법적 평가는 단순한 언어적 변명에 의존하기보다는 객관적인 행동이 "주관적 인식"을 시사하는지에 중점을 둡니다. 비정상적으로 높은 수익, KYC 절차 회피, 빈번한 카드 변경, 암호화된 통신 도구 사용과 같은 지표들은 "알았어야 했다"는 점을 암시할 수 있습니다. 합리적인 주의 의무가 이행되었거나 사기가 명백한 경우에만 "무지"가 유효한 방어가 될 수 있습니다. 핵심은 사건 발생 후 변명이 아니라 사전 준수가 면제 여부를 결정한다는 점입니다.