미국 상품선물거래위원회(CFTC)가 영구 선물(perpetual futures) 계약은 선물이 아니라 스왑이라는 CME 그룹의 법적 주장을 기각하면서, 영구 선물(perps)의 분류를 둘러싼 규제 공방이 더욱 고조되고 있다. CFTC는 최근 제출한 서면에서 CME는 소송 자격(standing)을 인정받기 위해 실제 또는 임박한 경쟁 증가를 입증해야 한다고 주장하며, 이 파생상품 거래소가 그런 입증을 하지 못했다고 밝혔다. CME는 영구 선물에 만기일이 없는 만큼 다른 규제 체계에 따라 스왑으로 규제되어야 한다는 입장을 유지하고 있다. 그러나 CFTC는 CME의 공개 발언에서 모순이 있다고 지적했다. CME는 투자자들에게 영구 선물의 수요가 없다고 말하면서도 법원에서는 영구 선물 규제의 적정성에 이의를 제기하고 있다는 것이다. TD 코웬(TD Cowen)의 제레트 자이베르크(Jaret Seiberg) 애널리스트는 CME가 경쟁적 지위와 스왑 분류 주장 모두에서 여전히 유리한 입장을 유지할 수 있다고 전망했다. 다만 변화하는 시장 환경은 전통적인 거래소들에 대한 압력을 계속 키우고 있다.