米国の法的用語において、「may」と「shall」の言葉の区別は重要であり、これは最高裁判所の判例Opati対スーダン共和国事件で強調されています。裁判所は、「may」の使用は裁量を示し、「shall」は義務的な行動を意味すると指摘しました。この区別は、立法および法的文脈において非常に重要であり、言葉の選択が権限や義務の範囲を決定することがあります。Opati対スーダン共和国事件（590 U.S. 418, 428（2020年））の判決は、法的文書における正確な言語の重要性と、それが立法意図の解釈に持つ影響を強調しています。