分散型予測市場であるPolymarketは、米国によるベネズエラへの「侵攻」の定義を巡る論争に巻き込まれており、数百万ドルに上る高額な賭けに影響を及ぼしています。米国がベネズエラに対して軍事行動を取ったにもかかわらず、Polymarketはこれをルール上の「侵攻」とは見なさず、「イエス」オプションを無効とし、賭け手から抗議が起きています。これは、複雑な現実世界の出来事の解釈に関する予測市場の継続的な課題を浮き彫りにしています。 この論争は、分散型予測市場におけるより広範な問題を示しています。すなわち、結果が明確で客観的な基準ではなく主観的な解釈に依存する場合、「真実」を定義することの難しさです。Polymarketが依存する分散型オラクルUMAは、トークン保有者が結果に投票できる仕組みを提供しており、これが大口プレイヤーによる操作を招く可能性があります。この事例は、「コードが法である」という原則の限界を示しており、複雑な出来事の解釈にはしばしば主観的な判断が必要であることを示しています。