DragonflyのパートナーであるHaseebは、VVVトークンとVeniceに関する誤解を解消し、Veniceは基本的に分散型ネットワークやオンチェーンプロトコルではなく、企業であると述べました。Xプラットフォームに投稿されたビデオの中で、Haseebは市場がVVVトークンの性質を誤解していると強調しました。VVVトークンは企業の株式やネットワークの権利を表すものではありません。エアドロップがあったにもかかわらず、会社の創設者たちは運営のために個人資金から数百万ドルを投資しており、資金調達のためにトークン販売に頼っていません。 Haseebは情報が不明瞭だという主張を否定し、プロジェクトのVVVに対する立場は常に透明であったと断言しました。彼はVVVをBNBに例え、サブスクリプション支払い、計算能力（DIEM）へのアクセス、製品の許可に使用されるユーティリティ資産であり、一部の収益は買い戻しに充てられると説明しました。しかし、それは企業の株式と同等ではありません。Haseebは、VVVの評価の複雑さはその多機能性に起因すると指摘しましたが、それが非株式かつ非ネットワーク資産という本質を変えるものではないと強調しました。