最近、投票権と大量移民の人道的利益とのバランスに関する議論が浮上しています。この議論では、平等な投票権が重要である一方で、開かれたまたは低い国境の倫理的および経済的利点が政治参加に対してより柔軟なアプローチを正当化する可能性があると示唆されています。この視点は、移民の生活水準が大幅に向上する可能性を強調しており、年収が2,000ドルから8,000ドルに増加することで、家族にとって変革的な利益をもたらすことが期待されています。 この議論はまた、政治的に不安定な国々の人々に対する責任も考慮しており、移民を許可する、資源を提供する、地域の制度を改善する、または諦めるという4つの選択肢を提示しています。批評家は、制度の改善はしばしば既得権益層からの抵抗に直面すると主張する一方で、移民は出身国の機会を奪うことなく実行可能な解決策を提供すると述べています。証拠は、移民が送金を行い、新しいアイデアを持ち帰ることで、母国の政治的および社会的進歩を促進するなど、積極的に貢献していることを示唆しています。