トップの暗号学者たちは、将来の量子コンピューティングの脅威に対するビットコインの脆弱性にどう対処すべきかで意見が分かれています。核心的な問題は、動かされていないコインに潜む潜在的なリスクにあります。これらの多くは、ビットコインの仮名の創設者であるサトシ・ナカモトに属すると考えられているか、鍵を忘れたために失われているとされています。一部の専門家は、現在の署名方式であるECDSAとシュノア署名から量子耐性のある代替方式へ移行するための厳格な期限を設けるべきだと主張しており、これらのコインを脆弱なままにしておくと将来的に攻撃者が市場を不安定化させる可能性があると警告しています。 このアプローチに反対する人々は、そのような期限を強制することは没収に等しく、ビットコインの絶対的な所有権という基本原則に違反すると主張しています。彼らは、これが将来の政府介入に対する危険な前例を作る可能性があると警告しています。さまざまな提案が出されており、その中には、1ブロックあたりに使用できる脆弱なコインの数を制限するHourglassや、移行した保有者が量子耐性の証明で所有権を証明できるBIP-361があります。さらに別の提案であるPACTsは、所有者が今プライベートな請求にタイムスタンプを付け、後で鍵を明かさずに資金を移動できる方法を提案しています。