iExecの機密コンピューティングプロトコルは、マシンのオペレーターがデータを確認できない状態でコードを実行する必要がある場合、Golemよりも優位性があります。2026年10月5日、iExecのRLCトークンは99.03%上昇し、GolemのGLMは2.16%の上昇でした。低コストなCPUおよびGPUレンタルという観点では、iExec対Golemの比較においてGolemに分があり、そのオープンマーケットプレイスではプロバイダーにGLMで報酬が支払われます。
同じ10月5日のデータは基準として機能します。その日のRLCのドル建て取引量はGLMの64.37倍でした（CoinMarketCapによると1億4,270万ドル対221万6,000ドル）。Phemex上のRENDERの無期限先物は同日に4.77%上昇したため、この急騰はRLC単独の動きでした。年間を通じた動向も同様の傾向を示しており、2025年12月31日の終値から10月5日までRLCは13.93%上昇し、GLMは39.13%下落しました。
iExec vs Golem 概要
指標 | iExec | Golem |
提供内容 | Intel TDXエンクレーブでの機密コンピューティング | プロバイダーのマシン上でのCPUおよびGPUレンタル |
トークンと供給量 | RLC、86,999,785 | GLM、7億9,730万枚 plus 移行されていないGNT 2億270万枚 |
2026年10月5日（CMC） | +99.03% | +2.16% |
2026年から10月5日まで（CMC） | +13.93% | -39.13% |
セキュリティに関する注意点 | スケジューラーに対するステーキング罰則 | プロバイダー側の欠陥修正済み（2026年9月23日レビュー） |
Phemex上 | ペア上場廃止（10月6日） | ペア上場廃止（10月6日） |
iExecとは？
iExecプロトコルは、作業を行うマシンからデータが隠された状態での計算リソースを提供します。10月6日に確認されたホームページによると、iExecは2017年以来機密コンピューティングを実行しており、120万件以上のTEEトランザクションを処理していると主張しています。開発者はアプリとしてコードを出荷し、リクエスターはRLCで支払いを行い、独立したワーカーが各ジョブをIntel TDXエンクレーブ内で実行します。
Proof of Contributionドキュメントは、すべての実行のルールを設定しています。ワーカーは「TDXトラストドメイン内でアプリを実行」し、データセットキーが到達する前にリモートアテステーションを通じてそのドメインが本物であることを証明します。タスクが失敗した場合、同ページによると、リクエスターは返金を受け取り、ジョブを割り当てたスケジューラーはステーキング分を失います。
2026年6月11日付のブログ投稿で、iExecはBellecourサイドチェーンへのブリッジを2026年7月2日にシャットダウンすると発表し、プロトコルがArbitrum上で稼働していると述べました。
このようなネットワークはDePINの計算リソース分野を構成しており、この分野についてはAkashやRender alongside 2025年のDePINと分散型インフラストラクチャに関するガイド で詳しく解説しています。
Golemとは？
Golemは、計算能力のためのピアツーピアマーケットプレイスです。プロバイダーはYagnaと呼ばれるGolemのノードソフトウェアをほぼあらゆるマシン上で実行し、余剰のCPUまたはGPU時間を提供します。リクエスターはその容量を借り受け、Dockerイメージから構築されたGolem VMイメージをプロバイダー自身のハードウェア上で実行します。
決済は1つのトークンで行われます。Golemの決済ドキュメントによると、ネットワークは「Golem NetworkのネイティブERC-20トークンであるGLM」で決済を行い、EthereumメインネットよりもLayer 2ネットワークを優先し、概要ページではPolygonがデフォルトとなっています。課金は従量制であり、リクエスターはプロバイダーが使用したリソースに対してのみ支払います。
Golemとはに関する当社の解説記事では、プロジェクトのツールとそのマーケットプレイスの成長過程について説明しています。
iExec vs Golem：違いは何ですか？
両ネットワークは異なる購入者向けに計算リソースを販売しており、その違いはジョブ実行中に誰がデータを確認できるかという点に現れます。
テクノロジー
iExecでは、ハードウェアがジョブを保証します。各タスクはアテステーションを通じて自身を証明するトラストドメイン内で実行され、ドキュメントによると実行中は「誰もデータを検査できない」とされています。
Golemの概要ページでは、リクエスターのVMイメージがプロバイダー自身のハードウェア上で実行されると説明されており、そのフロー中にエンクレーブやアテステーションの手順は言及されていません。したがって、プライベートデータをGolemプロバイダーに送信する場合、そのプロバイダーのマシンを信頼することになります。
トークンと供給量
RLCはiExec上のすべてのタスクの支払いに使用され、ワーカーとスケジューラーは不良作業に対する担保としてステーキングを行います。10月6日時点のEthereumコントラクトでは、RLCの供給量は8,700万枚未満でした。
GLMはGolemのプロバイダーへの支払いに使用され、その供給状況はより複雑です。10月6日時点でGLMコントラクトには7億9,730万枚のトークンが保有され、旧GNTコントラクトにはホルダーが移行していない2億270万枚が残っており、Golemの10億トークンのうち79.73%がGLMに移行していました。
マーケット構造
CoinMarketCapは、10月5日の終値でGLMを1億3,240万ドルと評価しており、これはRLCの6,300万ドルの約2.1倍です。このGLMの数値には移行されていないGNTを含む約10億トークンが計上されており、7億9,730万枚のGLMのみでは約1億550万ドルとなります。
どちらのトークンもPhemex上ではライブマーケットを持っていません。10月6日の製品リストでは、RLC/USDTおよびGLM/USDTの無期限先物とスポットペアが上場廃止として表示されています。
隠蔽データ計算とオープンハードウェアレンタルというこの分裂は、チェーンとレンタルマーケットを対比させるNEAR vs Akash分散型AIコンピュート比較にも影響を与えています。
Golem Networkは安全ですか？
計算リソースを借りる人々にとって、Golemの答えはイエスです。プロバイダーにとっては、確認されたすべての欠陥を修正したレビューに基づいています。2026年9月23日のセキュリティレビュー更新によると、脆弱性は「プロバイダー側ソフトウェアのみに適用される」ものでした。さらに、「リクエスターは影響を受けませんでした」と追加されています。
レビューでは76件の報告書が評価され、確認された問題には1件の重大および6件の高深刻度の欠陥が含まれており、すべてバージョン0.17.10以降のリリースで修正されました。重大な欠陥は、細工されたタスクリクエストによってファイル操作がタスクディレクトリから逸脱することを可能にするものでした。プロバイダーのホスト上では、これによりファイルが露出し、リモートコード実行への経路が開かれる可能性がありますが、Golemはそのサンドボックスランタイムが原因ではないとしています。
Sherlockは攻撃の痕跡について33のプロバイダー設定の独立チェックを実施しました。Golemは「これらの脆弱性が悪用された証拠は見つからなかった」と述べており、絶対的な確実性を提供することはできないとも付け加えています。また、市場から古いプロバイダーバージョンを排除し、プロバイダーに鍵の回転とrootとしてのソフトウェア実行の停止を促しました。
2026年のiExec vs Golemパフォーマンス
CoinMarketCapのiExec RLC価格履歴によると、10月5日の動きは0.3638ドルから0.7242ドルで、99.03%の上昇でした。GolemのGLMは同日に0.1296ドルから0.1324ドルとなり、2.16%の上昇でした。
取引量も同様の傾向を示しています。RLCは10月5日に1億4,270万ドルの取引量を記録し、GLMは221万6,000ドルで、比率は64.37対1でした。Phemex上のRENDERの無期限先物が同日に4.77%上昇したことを考慮すると、データからは資金が分散型コンピュートトークン全体に回転している様子は見られません。
長期の期間でもRLCに有利です。9月5日の終値から30日間でRLCは127.75%上昇し、GLMは18.86%上昇しました。2025年12月31日の終値から10月5日まで、RLCは13.93%上昇し、GLMは39.13%下落しました。
RLCの10月5日の終値は、1月6日に設定された2026年の最高終値から0.45%下回っていました。GLMの終値は1月13日の最高終値から59.94%下回っており、その水準を回復するには149.6%の上昇が必要です。
iExecはGolemより優れていますか？
答えは、機密コンピューティングにはiExec、低コストなオープンなCPUおよびGPU時間のレンタルにはGolemです。
iExecの利点はエンクレーブにあります。患者の記録や取引ポジションの帳簿はIntel TDXトラストドメインに入り、ワーカーはそれを読み取ることができず、タスクを誤って処理したスケジューラーはステーキング分を失います。Golemのフローはリクエスターのイメージとファイルをプロバイダー自身のハードウェアに送信するため、そのデータのプライバシーはプロバイダーに依存します。
ハードウェア強制プライバシーを備えたGolem Networkの代替案をお探しの場合は、iExecの方が適しています。余剰マシンでバッチジョブやRayクラスターを実行するチームにとって、Golemの従量制マーケットはよりシンプルなツールであり、9月23日の修正によりプロバイダーが直面していた欠陥は解消されました。
Phemex上の両トークンのペアは上場廃止となっているため、そこで暗号資産エクスポージャーを求めるトレーダーは他の先物マーケットを利用する必要があります。先物はレバレッジを使用し、損失がマージンに達するとレバレッジポジションは自動的に清算されます。
iExec vs Golem 価格見通し
iExec対Golemの価格予測の片側のみを取り上げることができます。2026年から2030年までのiExec（RLC）価格予測は、RLC独自の終値履歴から範囲を構築しており、10月6日にphemex.comを検索したところ、GLMに関するPhemex価格予測は見つかりませんでした。
日々の数値については、Phemex上のiExec RLC価格ページは、ペアが上場廃止になっているにもかかわらずRLCを追跡しています。
Phemex上のGolem価格ページもGLMについて同様のことを行っており、このトークンは2025年12月31日の終値以来RLCを下回っています。
それぞれのリスクは何ですか？
iExecのリスク
プライバシー保証はIntelのTDXハードウェアとそのアテステーションに依存しているため、そのハードウェアの欠陥はネットワーク上のすべての機密タスクに影響を及ぼす可能性があります。トークン面では、RLCは30日間で127.75%上昇し、10月5日の終値は2026年の最高終値から0.45%以内でした。この上昇は、動きが反転した場合の緩衝材がほとんど残されていないことを示しています。
Golemのリスク
Golemは、修正前の重大な欠陥が悪用されなかったことを確実には否定できません。影響を受けたバージョンのプロバイダーには、予防措置として鍵の回転を指示しました。また、レビューの実施中、選択されたコードリポジトリを非公開にしました。CoinMarketCapはGLMの市場価値に移行されていないGNT 2億270万枚を計上しています。これにより、数値はチェーン上の7億9,730万枚のGLMの価値より約25%高くなります。
よくある質問
Golemは投資対象として有望ですか？
GLMの2026年の記録は弱く、CoinMarketCapによると2025年12月31日の終値から2026年10月5日までトークンは39.13%下落しました。その日の終値は2026年の最高終値から59.94%下回っており、PhemexはGLMペアを上場廃止にしました。
Golem Networkは収益性がありますか？
プロバイダーにとっては収益性がある可能性があります。リクエスターは使用したリソースに対してGLMで支払いを行うためです。Golemは「最大の利益の可能性」のために最新バージョンの実行を推奨しており、2026年9月23日のレビューでは、コストがリクエスターからプロバイダーにシフトする可能性のある決済欠陥が修正されました。
iExecとGolem、どちらが大きいですか？
Golemは市場価値で大きく、CoinMarketCapは2026年10月5日にGLMを1億3,240万ドル、RLCを6,300万ドルと評価しています。GLMの数値には、ホルダーが新しいトークンに移行しなかった2億270万枚のGNTが含まれています。
PhemexはRLCまたはGLMを上場していますか？
2026年10月6日のPhemexの製品リストでは、両トークンの無期限先物およびスポットペアが上場廃止として表示されています。Phemex上のiExec RLCおよびGolem価格ページは、両トークンを引き続き追跡しています。
まとめ
両者をコンピュートトークンとして分類することは、10月5日のデータが決着をつけた事実を隠蔽します。RLCの代わりとして購入されたGLMポジションは、RLCホルダーに99.03%をもたらした日の2.16%しか捉えず、ほぼ97パーセントポイントの差がありました。ネットワークは異なる購入者に異なるものを販売しており、その日、それらのトークンは独立して動きました。仕事に応じてネットワークを選択し、それぞれのトークンを独自のチャートで判断してください。
免責事項：本記事は情報提供のみを目的としており、財務アドバイスではありません。暗号資産取引には substantial なリスクが伴います。投資決定を行う前に、必ず独自の調査を行ってください。
