Hedera（HBAR）とAlgorand（ALGO）の比較は、上限（シーリング）を巡る問題に行き着きます。2026年10月中旬時点で、ある単一のAlgorand署名鍵がオンラインステークの13.24%を支配しており、このシェアはHederaのノード別キャップによって排除されているためです。既知のパーミッションドなオペレーターを求めるアプリには、Hederaの方が向いています。自らステーキングしてネットワークのセキュリティに貢献したいホルダーには、Algorandの方が向いています。
2026年10月中旬時点ですべてのHederaノードとすべてのAlgorandオンラインアカウントを集計すると、コンセンサスウェイトの3分の1を占めるのに、Hederaでは9ノード、Algorandでは8つの署名鍵が必要でした。その水準では両ネットワークは接近していましたが、差は上位で開きました。Hederaでは4億5,000万HBAR、つまりウェイトの3.78%を超えるノードはありませんでしたが、Algorand最大の鍵はその約3.5倍のシェアを保持していました。
Hedera vs Algorand：一目でわかる比較
2026年10月中旬 | Hedera（HBAR） | Algorand（ALGO） |
コンセンサス | ハッシュグラフ、ステークによる加重 | ピュアプルーフオブステーク |
運営主体 | 30のパーミッションドCouncilノード | 任意のアカウント、1,470件オンライン |
ウェイトの3分の1 | 9ノード | 8署名鍵（13アカウント） |
単一最大シェア | 3.78%、ノード別キャップ | 13.24%、1鍵・6アカウント |
ステーキング報酬 | Council設定レート、ロックアップなし | ブロックペイアウト、30,000〜7,000万ALGO |
供給量 | 500億HBAR | 100億ALGO |
Phemexでの10月中旬終値 | $0.08527 | $0.1122 |
Hederaとは何か？
Hederaは自身を、ハッシュグラフコンセンサスを使用する公開型のプルーフオブステーク分散台帳と呼んでおり、公式ドキュメントではブロックチェーンと呼ばないよう記されています。HBARはその手数料を支払うコインであり、ホルダーはそれをステーキングすることで、ネットワークのノードに投票ウェイトを与えます。
これらのコンセンサスノードは、他のネットワークでブロックチェーンバリデーターが行う役割を担っており、Hederaのドキュメントによれば、これらはパーミッションドであり、Hedera Councilによって運用されています。アドレスブックには2026年10月中旬時点で30ノードが記載されており、GoogleやIBMを含む組織がホストしています。履歴を保存しコンセンサスには参加しないミラーノードは、誰でも開設できます。
同じCouncilが、Coin Committeeを通じてステーキング報酬レートの上限について採決します。一つの団体がノードと報酬上限の双方を握っている構造です。
Algorandとは何か？
Algorandは2019年6月に稼働を開始したピュアプルーフオブステークのブロックチェーンであり、ALGOを保有する任意のアカウントは、パーティシペーションキーを登録してオンラインになることでコンセンサスに参加できます。各ラウンドにおいて、ステークによる加重くじ引きにより、ブロック提案者と投票委員会がオンラインアカウントから選出されます。
すべてのホルダーに対して開かれたこの門こそが、Algorand（ALGO）とはという問いの中核です。2026年10月中旬時点で、1,470件のアカウントがオンラインであり、合計19.6億ALGOを保持していました。
台帳はアカウントをカウントしますが、Algorandノードは別のレイヤーにあります。なぜなら、1つのノードが多数のアカウントのパーティシペーションキーを実行できるからです。また、一人のオーナーが異なるキーを持つアカウント間でステークを分散させることも可能なため、オンライン数だけでは、どれだけの人々がネットワークを保護しているかを知ることはできません。
HederaとAlgorandはどのようにコンセンサスを形成するのか？
Hederaのノードはトランザクションをお互いにゴシップ方式で伝達し、誰が誰に伝えたかを記録した後、その共有履歴を用いて、投票を送信することですべての票を算出します。Hederaのステーキング関連ドキュメントによれば、各ノードの影響力はそのステークに比例し、ステークされたHBARの3分の2超を保持するノードが処理した時点で、トランザクションはコンセンサスに到達します。
Algorandは各ブロックを3段階（提案、ソフト投票、認証）で確定させ、各段階ごとにステークによって抽選された新しい委員会が担当します。同社の開発者向けドキュメントには、「ステークの絶対多数が悪意のない手にある限り」、プロトコルは安全性を保つと記されています。
両設計とも投票をステークで重み付けします。Hederaは投票権を持てる対象を選んだうえで、各票の効力を制限します。一方Algorandは、オンラインの任意のアカウントが、保有量全体に比例して投票できるようにしています。
Hederaは分散化されているのか？
Hederaは投票ウェイトの分布においては分散化されていますが、ノードを運営できる対象についてはパーミッションドです。これは、Hedera Councilのみがコンセンサスノードを運用しているためです。2026年10月中旬時点では、上位におけるウェイト分布はAlgorandよりも均等でした。
キャップがHederaのウェイトに与える影響
10月中旬の終値から始まったステーキング期間の開始時点で、30ノードに129.6億HBARがステークされていました。Hederaがカウントしたノードあたりのウェイトは最大でも4億5,000万HBARでした。
6つのノードがそれを超えていたため、キャップにより10.7億HBAR（総ステーク量の8.26%）がカウント外となりました。有効なウェイトは118.9億HBARとなり、どのノードもその3.78%を超えることはできませんでした。
HederaのミラーノードはあるノードがChainlink Labsによってホストされていると表示しており、その効果が示されます。そこには11.6億HBAR（総ステーク量の8.97%）がステークされていましたが、カウントされたのは4億5,000万のみで、他のキャップ適用ノードと同じ3.78%でした。9ノードでウェイトの3分の1、すなわち33.95%を占めていました。キャップにより9が下限となっていました。4億5,000万ずつの8ノードでは、30.27%にとどまっていたはずです。
Algorandのステークはどれほど集中しているのか？
Algorandの1,470件のオンラインアカウントは、2026年10月中旬時点で19.6億ALGOを保持していました。これは台帳が報告した全オンラインステークです。これらのうち210件のアカウントが署名権を別のアドレスに移していたため、署名鍵でグループ化すると1,447鍵となります。そのうち8鍵がオンラインステークの34.43%を保持しており、3分の1を超えるのに十分でした。
ある1つの鍵が、それぞれ約4,334万ALGOを保持する6つのオンラインアカウントに署名していました。合わせて2億6,000万ALGO、すなわちオンラインステークの13.24%を保持しており、Hederaのノードシェアに課される3.78%の上限の約3.5倍にあたります。台帳にはその鍵と6つのアカウントが表示されますが、所有者の名前はありません。
6つのアカウントすべてがブロックペイアウトへのオプトインを行っており、それぞれが7,000万ALGOのペイアウト上限未満を保持していました。オンラインアカウントのうち7,000万超を保持するものはなく、最大でも6,931万ALGOでした。この上限は報酬を抑えるものであり投票ウェイトには影響しません。Algorandのコンセンサスコードには、投票ウェイトに対する上限は一切設定されていません。
この上限の横にあるコメントには、大規模アカウントが「障害発生時にコンセンサスの回復力を高めるためにステークを分割することを促す」とあります。さらにコメントは「プロトコル上、こうしたアカウントが共通の運命をたどるノードを運営することを防ぐ手段はない」と述べています。
Hederaのドキュメントが用いる水準である3分の2まで進めると、19のHederaノードと26のAlgorand鍵が必要でした。Algorandは上位がより重く、中間層はより厚くなっていました。台帳は署名鍵を表示できても、それを誰が保持するかまでは表示できないため、8鍵というのは署名者の数であり、決して所有者の数ではありません。
手法： Hederaの数値は、公開されているミラーノードから取得しました。stakeフィールドは、ステーキング期間開始時の各ノードのコンセンサスウェイトを示しています。ノードごとのステーク済みHBARは、ネットワークが報告する合計と一致します。Algorandの数値は、すべてのオンラインアカウントの公開インデクサーリストに基づき、署名アドレスでグループ化したうえで、集計前後に台帳のオンライン合計と照合しました。
Hedera vs Algorandのステーキング報酬：どう違うのか？
HBARのステーキングにはノードもロックアップも不要です。ホルダーはアカウント残高全体をあるノードにステーキングし、HBARは使用可能なままです。Hederaのステーキングプログラムにはボンディングもスラッシングもありません。
報酬を得るには24時間の完全なステーキング期間が必要で、レートはHedera Councilが設定する上限の下で変動します。ノードのキャップを超えるステーク分は、そのノードが返す報酬を増加させません。また、アカウントは報酬を拒否しつつ、ノードのステークを追加することもできます。
Algorandのステーキング報酬は2025年1月に稼働を開始し、ブロックを提案したアカウントにのみ支払われます。ペイアウトはブロック手数料の半分に加え、当初10ALGOから始まり100万ラウンドごとに1%減少するボーナスで構成され、2026年10月中旬時点のボーナスは1ブロックあたり8.18ALGOでした。
Algorandのステーキングルールによると、アカウントはオプトインのために2ALGOの手数料を支払い、受領するには30,000〜7,000万ALGOの間である必要があります。ステークに見合った頻度で提案しなくなったアカウントは、Offline状態に切り替えられます。2026年10月中旬時点で、1,470件中1,430件のオンラインアカウントがオプトインしていました。
Hederaはハードウェア運営を求めずに、すべてのステーカーに分配金を支払います。Algorandは提案者にのみ支払うため、30,000ALGO未満のアカウントにはプロトコルのペイアウトは全く発生しません。
手数料と供給量はどの程度か？
2026年10月中旬時点で、全HBARの4分の1がHederaを保護していました。これに対しAlgorandでは全ALGOの約5分の1がオンラインでした。
2026年10月中旬 | Hedera（HBAR） | Algorand（ALGO） |
基本送金手数料 | $0.0001、HBARで請求 | 最低0.001 ALGO |
総供給量 | 500億HBAR | 100億ALGO |
供給の詳細 | 440.3億HBARリリース済み | 2019年6月のローンチ時に全て創出 |
コンセンサスの保護 | 129.6億HBARがステーク済み | 19.6億ALGOがオンライン |
総供給量に占める割合 | 25.93% | 19.64% |
Hederaのミラーノードは、2026年10月中旬時点の総供給量を500億HBAR、流通供給量を440.3億として表示していました。Algorandのジェネシスファイルは、2019年6月のネットワークローンチ時に全100億ALGOを創出し、ブロックペイアウトは既存の手数料プールから充当されます。
HBAR vs ALGOの価格推移：これまでどう取引されてきたか？
HBARのパーパーチュアルは10月中旬に$0.08527で終値をつけ、前日終値比で2.08%上昇し、2025年末終値の$0.1062からは19.74%下落していました。これにより、2026年の最高終値である1月初旬の$0.1316から35.20%下回った水準となりました。
2026年から2030年までのレンジについては、当社のHedera（HBAR）価格予測をご覧ください。
ALGOのパーパーチュアルは10月中旬に$0.1122で終値をつけ、前日終値比で3.11%下落し、2025年末終値の$0.1103からは1.72%上昇していました。独自の2026年最高終値である1月初旬の$0.1423から21.15%下回る結果となりました。
今後数年間については、当社のAlgorand価格予測2026〜2030をご参照ください。
PhemexでHederaとAlgorandを取引する方法
Phemexは両コインのUSDTパーパーチュアルを上場しており、HBARは2023年3月から、ALGOは2022年12月から取り扱っています。いずれも最大50倍のレバレッジと8時間ごとのファンディングが特徴です。スポットのHBAR/USDTおよびALGO/USDTペアも取引可能です。
Phemexアカウントを開設し、本人確認を完了したうえで二段階ログインを設定します。
スポットまたは新規入金から、USDTを先物口座へ移動します。
HBARまたはALGOのパーパーチュアルを選択し、取引サイズを決める前にレバレッジを設定します。
指値注文または成行注文を発注し、守り得る水準にストップロスを設定します。
先物はレバレッジを使用するため、損失が証拠金に達した場合、ポジションは自動的に決済されます。ファンディングは8時間ごとにロングとショートの間で移動するため、数日間保有するポジションは複数回にわたってこれを支払ったり受け取ったりします。
どちらが良いのか：HederaかAlgorandか
Algorand対HBARという問いに関して、より適切なネットワークは目的に依存し、価格は判断要素になりません。
ビジネス用途ではHederaがAlgorandより優れているか？
依存するすべてのオペレーターを明示したい企業にとっては、Hederaの方が適しています。Hedera Councilがノードを運営し報酬上限を設定しており、2026年10月中旬時点でウェイトの3.78%超をカウントするノードはありませんでした。トレードオフはアクセス面であり、コンセンサスノードを運営できるのはCouncilメンバーに限られるためです。
ステーキングではAlgorandがHBARより優れているか？
コンセンサスに直接参加したいホルダーにとっては、Algorandの方が適しています。任意のアカウントがオンラインになって投票でき、30,000〜7,000万ALGOを保有するアカウントはブロックペイアウトを受け取れます。一方でHederaのステーキングは、能動的な保持者にとってシンプルで、ノード運営もロックアップも不要です。したがって選択は、どこまで手を出したいかにかかっています。
よくある質問
AlgorandはHBARより優れていますか？
コンセンサスを運営しブロックペイアウトを受け取りたいホルダーにはAlgorandが適しており、Council運営のパーミッションドノードを求めるアプリにはHederaが適しています。投票ウェイトの分散という観点では、2026年10月中旬時点ではいかなるノードもウェイトの3.78%超をカウントできなかった点で、Hederaの方が良好でした。
Algorandは分散化されていますか？
ALGOを保有する誰でもコンセンサスに参加できるため、アクセスは開放されています。ただし、2026年10月中旬時点で8つの署名鍵がオンラインステークの34.43%を保持し、単独のある鍵が13.24%を保持していたため、上位におけるウェイトの分散度は低くなっています。
Hederaは中央集権的ですか？
パーミッションドのコンセンサスノードを運用するのはHedera Councilのみであるため、アクセスは閉ざされています。一方、ノード別キャップにより投票ウェイトは分散され、2026年10月中旬時点ではその3分の1を超えるのに9ノードを要しました。
Hedera Councilとは何ですか？
Hederaのドキュメントによれば、Hedera CouncilはHederaをガバナンスし、コンセンサスノードを運営する組織群です。Coin Committeeを通じて、HBARステーキング報酬レートの上限についても採決を行います。
Algorandのノード数はどれくらいありますか？
台帳はオンラインアカウントをカウントし、Algorandノードはカウントしません。これは、1つのノードが多くのアカウントのキーを実行できるためです。2026年10月中旬時点で1,470件のアカウントがオンラインでしたが、この数値はアカウント数を示すものであり、マシンや所有者の数ではありません。
まとめ
開放性と集中度は別のダイヤルであり、これらのネットワークは逆方向にそれを回しています。Hederaはノードを運営できる相手を選び、全員にキャップを課しました。一方Algorandは任意のホルダーを受け入れ、誰も投票に上限を設けませんでした。ネットワーク的な観点からHBARとALGOを選ぶということは、リスクを選ぶということを意味します。投票に上限を課した閉じたクラブか、あるいは1つの鍵の背後にステークが集中し得る開けた野原か。
免責事項：本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言ではありません。暗号資産取引には重大なリスクが伴います。投資判断を行う前に必ずご自身で調査を行ってください。
