Starknetネットワークは、10月中旬の終値までの30日間で、ZKsync Eraの7.31倍の取引を処理しました。ZKsync vs Starknetの比較では、アクティビティの量とL2BEATのステージで上回るStarknetが、ユーザーとステーカーにとって条件の良いZKロールアップと言えます。一方、Solidity開発者にはZKsync Eraが適しており、ブリッジされたETH残高もStarknetのほぼ2倍です。
担保価値（バリューセキュアード）は、取引量よりも狭い範囲を示します。Starknetの10月中旬終値時点の担保価値は5億9,340万ドルで、ZKsync Eraの3億290万ドルの1.96倍にとどまり、しかもStarknetの数値の約半分はSTRK自体です。各チェーンの独自トークンを除外すると、ZKがZKsync Era全体に占める割合はさらに大きいため、Starknetの優位は2.36倍に拡大します。
ZKsync vs Starknet：概要
指標 | ZKsync Era | Starknet |
証明方式 | SNARKでラップしたSTARK（トラステッドセットアップ要） | STARKのみ、トラステッドセットアップ不要 |
スマートコントラクト | EVM互換、Solidity | CairoVM、Cairo |
ガストークン | ETH | STRK |
L2BEATステージ | ステージ0 | ステージ1 |
担保価値（10月中旬終値） | 3億290万ドル | 5億9,340万ドル |
取引数（10月中旬までの30日） | 586,731 | 4,286,537 |
Phemexでの状況 | 永久先物は上場廃止、現物は上場廃止告知中 | STRK永久先物、10月中旬に再上場 |
ZKsyncとは何か
ZKsync EraはMatter Labsが開発した公開Ethereumロールアップで、メインチェーン外で取引を証明することで Ethereumの非効率を解決するZKロールアップ の一つです。ガス代はETHで支払い、ZKsyncのドキュメントで12の本番チェーンと記載されているElastic Networkの中核となります。
ガバナンストークンであるZKは、手数料の支払いには不要です。ZKsync Liteは別のもう古いチェーンで、Matter Labsは 2026年5月にブロック生成を停止 しているため、古いZKsyncの数値には両方が混在する可能性があります。
Starknetとは何か
StarknetはStarkWareがEthereum上に構築したZKロールアップで、開発者は独自のスマートコントラクト言語Cairoでコントラクトを記述します。STRKはガス代とステーキングに使用されます。ステーキング報酬は新規STRKの発行で支払われるため、Ethereum上のトークンコントラクトの数量は10月中旬時点で101.8億に達し、多くの掲載情報が表示する100億を上回りました。
この差異については、その丸い数字がどのように陳腐化したかを解説した Starknetの上場で供給上限が100億と表示される理由 をご覧ください。
StarkWare CEOのエリ・ベン＝サソン氏 は2026年10月初頭、量子コンピュータへの対策として「L1への移行を含む複数の選択肢を検討している」と述べたと Forklog が報じました。Starknetは現在もEthereum上で決済しており、Forklogの報道に移行の工程表はありません。
ZKsyncとStarknetはどう異なるのか
両チェーンは、証明方式、コントラクト言語、そしてオペレーターが保持する権限の大きさで分かれます。
STARK vs SNARK
StarknetはブロックをSTARKのみで証明しますが、ZKsync Eraは効率化のためSTARKをSNARKでラップしています。このラップには代償があり、SNARKはトラステッドセットアップ、つまり儀式後に秘密データを破棄しなければならない手続きを必要とします。L2BEATのStarknetページ は、STARKはハッシュのみに依存するため量子コンピュータに対しても安全性が保たれると説明しています。
スマートコントラクトとガス
ZKsync Eraは独自のEraVMを稼働させ、その EVMバイトコードインタープリター により、改変していないSolidityおよびVyperのコントラクトを再コンパイルなしでデプロイできます。ガストークンはETHであるため、Ethereumからブリッジしたままの資産で取引を開始できます。
Starknetは開発者にCairoでの記述を求めており、v0.14.0のアップグレード以降、すべての取引がSTRKで手数料上限を設定すると Starknetの手数料ドキュメント に記載されています。
L2BEATのセキュリティステージ
L2BEATの ステージフレームワーク は、ロールアップが少数の主体による制御からコードによる制御へどれだけ移行したかを評価します。Starknetはステージ1、ZKsync Eraはステージ0と評価されています。
Starknetでは通常のアップグレードに8日間の待機期間があり、ユーザーには7日間の退出猶予が残され、セキュリティカウンシルの少数派がフォールバック提案者として介入できます。ZKsync Eraの通常アップグレードの待機期間は5日ですが、L2BEATは、オペレーターが遅延なしでトランザクションフィルターを有効にすることにより、出金を検閲し得る点を指摘しています。
Starknetのページには独自の警告もあり、L2BEATは、単一の鍵が重要なコントラクトをアップグレードでき、その方法次第ではユーザーが全資産を失い得るとしています。
どちらのネットワークが多く利用されているか
Starknetの方が圧倒的に混雑しており、10月中旬までの30日間で約429万件の取引を記録したのに対し、ZKsync Eraは約58.7万件です。Starknetの平均的な取引には2.37のユーザーオペレーションが含まれるため、オペレーションで数えると差は17.3倍に広がります。7.31という数値は、より厳密な集計である取引数に基づいています。
表の数値は、多くのサイトがStarknet TVLやZKsync TVLと呼ぶもので、L2BEATは総担保価値として報告しています。L2BEATが追跡する Ethereumレイヤー2ソリューション のうち11件がZKロールアッププロジェクトで、10月中旬時点で担保価値ベースではStarknetが3位、ZKsync Eraが5位でした。
StarknetのEthereumブリッジにある40.86億STRKの終値時点の評価額は3億220万ドルで、Starknet全体の50.9%を占めました。ZKsync Eraの流通108.2億ZKは1億7,940万ドルで自チェーン全体の59.2%であり、両トークンを除外すると2億9,120万ドル対1億2,350万ドルとなります。
ETHはその逆の傾向です。ZKsync Eraは35,110 ETHを保有し、Starknetのブリッジの17,840 ETHの1.97倍で、両チェーンのオンチェーン残高はL2BEATの数値と0.0004%以内で一致しています。
手法：取引数はL2BEATの日次集計を9月中旬から10月中旬までの30日間で合算したものです。価値は10月中旬終値時点のL2BEATの数値をCoinGeckoで価格換算し、制限付きの実物資産トークンを除外したもので、これが一部のサイトでZKsync Eraが約20億ドルとされる理由です。これらのトークンはZKsync Eraが17億4,400万ドル、Starknetが1,100万ドルを保有しています。
ZKsyncとStarknetはデフォルトでプライバシーを提供するか
どちらのチェーンもデフォルトではプライベートではありません。すべての状態変化の背後にあるデータをEthereumに公開しているため、残高も送金も誰でも追跡可能だからです。ZKロールアップの「ZK」は、各バッチが正しく計算されたことを示す妥当性証明を指します。
Starknetはオプトイン型のプライバシーを追加しました。v0.14.2アップグレード は2026年4月にメインネットで稼働し、STRK20と、シールドされたビットコイン資産であるstrkBTCの基盤層を実装しました。STRK20 により、Starknet上のERC-20トークンは、ユーザーが預け入れ・引き出しを行う共有プライバシープールを通じて、プライベートに移動できます。
ZKsyncは公開チェーンではプライバシーを提供していません。Prividium は機関投資家向けの個別のパーミッションチェーンを運営し、ユーザーはプライベートに取引する一方で、オペレーターはコンプライアンス目的で可視性を維持し、証明をEthereumに投稿します。
ZKsync vs Starknet：ステーキングとトークン供給
Starknetのステーキングはプロトコルレベルで稼働し、ルールは Starknetのステーキングドキュメント に定められています。バリデーターには最低20,000 STRKが必要で、デリゲーターはSTRKまたはビットコインをステークでき、ビットコインはステーキングパワーで0.25の重みとして計算されます。
報酬は新規発行のSTRKで支払われ、ステーキング解除時には報酬のない7日間のロックアップが発生します。プロトコルは計画された4フェーズのうちの第2フェーズにあり、各フェーズでバリデーターの責務が追加されます。
ZKのステーキングは一時停止中のガバナンスパイロットです。TPP-12提案 は2025年後半のオンチェーン投票で可決され、年率最大10%（設計上の上限であり、報酬を保証するものではありません）を報酬とする3,750万ZK上限のミンターを設定しました。報酬はアクティブなデリゲートに委任した保有者のみが対象です。第1シーズンは2026年2月から5月まで実施され、第2シーズンは2026年5月に一時停止されました。ミンターは2026年12月末に失効します。
供給ルールも同様に分かれます。ZKトークンのドキュメント によれば、ZKには210億の上限があり、ガバナンスアップグレードで引き上げ可能です。上限付きミンターによる発行量は10月中旬時点で154.4億ZKに達していました。
STRKは STRKトークンドキュメント に従い、2027年3月15日まで毎月15日に最大1億2,700万トークンをアンロックし、これはステーキングの新規発行分に加算されます。
ZKsync vs Starknet：価格パフォーマンス
2026年に入り、STRKはZKよりも大幅に変動を抑えてきました。STRKは10月中旬終値でCoinGeckoにて0.07396ドルとなり、2025年12月31日終値の0.07931ドルから6.75%下落しました。一方ZKは同期間に0.02931ドルから0.01658ドルへ43.41%下落しました。
両トークンとも10月中旬にかけて上昇しました。その終値までの30日で、STRKは165.05%、ZKは85.63%それぞれ上昇しており、いずれも30日前の自社終値からの測定値です。
STRKとZKの価格見通しは
供給スケジュールが両トークンの時期明確な要因です。STRKの次回アンロックは2026年11月15日に予定されており、ZKの投資家・チーム分トークンは2028年6月まで毎月最大で供給量の0.8%がアンロック可能です。それ以降のシナリオについては、STRKのケースを整理した 2026年から2030年のStarknet価格予測 をご覧ください。
ZKsyncはStarknetより優れているか
大多数のユーザーとトレーダーについては、アクティビティとL2BEATのステージで上回り、ステーキングがプロトコルレベルで稼働し、2026年の下落幅がZKより大幅に小さいという数値上の根拠から、Starknetの方が条件が整っていると考えられます。
すでにコードがSolidityで書かれているチームにとっては、Ethereumのバイトコードをそのまま実行できるため、ZKsync Eraの方が適しています。
それぞれに時期の定まったリスクがあります。Starknetの価値はSTRKに依存し、その毎月アンロックは2027年3月まで続き、CEOはEthereumを離れて独自のレイヤー1へ移行する選択肢を示唆しました。ZKsync Eraは依然ステージ0であり、トークン上限はガバナンス投票で引き上げ可能性があり、PhemexのZK市場は縮小中です。
PhemexでZKsyncとStarknetを扱う方法
Phemexは2026年8月に旧コントラクトを上場廃止とした後、2026年10月中旬にSTRK/USDT永久先物を再上場しました。レバレッジは最大50倍、ファンディングは4時間ごとで、レバレッジ取引には強制決済のリスクが伴います。
ZKについては、2026年8月の上場廃止告知以降、Phemexに稼働中の永久先物はありません。また2026年9月の告知でZKの証拠金取引が終了し、ZK/USDT現物は後日の上場廃止手続きに入りました。
Phemexアカウントを開設し、本人確認を完了したうえで二段階認証を有効にします。
STRK永久先物はUSDTで決済されるため、先物口座にUSDTを入金します。
先物ページでSTRK/USDTを見つけ、最大50倍を大きく下回るレバレッジ水準を選択します。
指値または成行注文を発注し、退出したい価格にストップロスを設定します。
次の4時間ごとのファンディングをポジションを保有したまま越す前に、ファンディングレートを確認します。
先物取引はレバレッジを使用し、損失が証拠金に達するとポジションは自動的に決済されます。10月中旬の終値当日、STRK永久先物は前日終値から14.48%下落して0.07404ドルとなり、CoinGeckoの0.07396ドルとほぼ一致しました。これは変動を記録した137のPhemex永久先物のうち、最も大きな1日の下落でした。
よくある質問
StarknetはEVM互換ですか？
StarknetはEVM互換ではありません。開発者はCairoVM向けにCairoでスマートコントラクトを記述するためです。Solidityコントラクトはそのままではデプロイされませんが、ZKsync Eraではインタープリターを通じてEthereumバイトコードを再コンパイルなしで実行します。
ZKsyncにはトークンがありますか？
ZKsyncのトークンはZKで、ZKsync Era上にデプロイされたガバナンストークンであり、供給上限は210億ですがガバナンスアップグレードで引き上げ可能です。ZKsync Eraの手数料はETHで支払うため、チェーンの利用にZKは不要です。
ZKsyncをステーキングできますか？
ZKのステーキングは一時停止中のガバナンスパイロットとしてのみ存在します。2025年後半のTPP-12投票により、アクティブなデリゲートに委任した保有者への年率最大10%（上限であり報酬を保証するものではありません）を報酬として設定されました。第1シーズンは2026年5月に終了し、Starknetのステーキングはプロトコルレベルで稼働しています。
StarknetとZKsync Eraのどちらがより多くの価値を担保していますか？
L2BEATのデフォルト集計ではStarknetで、10月中旬終値時点でZKsync Eraの約2倍の価値を担保していますが、Starknetの総額の約半分は自社STRKトークンです。ZKsync Eraの方がより多くのブリッジ済みETHを保有しており、Starknetの残高の約2倍です。
StarknetはEthereumを離れてレイヤー1になりますか？
Starknetは現在もEthereum上で決済しています。2026年10月初頭、StarkWareのCEOであるエリ・ベン＝サソン氏は、量子コンピューティングへの対策として複数の選択肢を検討しており、レイヤー1への移行もその一つだと述べました。
結論
チェーンとトークンの双方でStarknetが数値上優位に立っていますが、ZKsync Eraが保持する唯一の優位は、トークン価格の上昇では水増しできない指標です。ETH残高はSTRKやZKの価格と連動して動くわけではないため、より大きなZKsync EraのETH残高は、外部資金がどこに滞留しているかを、どちらのネイティブトークンよりも多く物語っています。
STRKの毎月アンロックが2027年3月に終了するまで、Starknetのアクティビティ優位がETH預かりに転じるかに注目してください。これは取引数の優位がまだ通過できていない試験台です。
免責事項：本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言ではありません。暗号資産の取引は重大なリスクを伴います。投資判断を行う前に、必ずご自身で調査を行ってください。
