NEAR vs Akash 2026｜どちらの分散型AIコンピュートが有望か

NEARプロトコルは2026年5月9日にAIエージェントマーケット、IronClawアシスタント、Trusted Execution Environments上の機密GPUマーケットプレイスを発表し、12.66%上昇しました。Akash Networkは年初来で約72%上昇し、AKTは0.78ドル付近、時価総額1億8,100万ドルで推移しています。両プロジェクトは分散型AIの成長を見据え、オンチェーンAIインフラ分野で注目を集めています。

両者は同じ市場で直接競合しているわけではありません。NEARはAIネイティブのLayer-1で、オンチェーンAIによる自律的な商取引や決済に注力。一方、Akashはピアツーピア型のクラウドGPUレンタル市場に特化し、AWSなどとコスト面での差別化を図っています。それぞれの戦略・ターゲットが異なるため、それに伴うトークンの価値捕捉メカニズムも異なります。

二つの分散型AI戦略

分散型AI分野は過去18ヶ月で主に4つのアプローチに分かれています。Bittensorはインセンティブ付きの大規模モデル学習、Internet Computerはオンチェーンアプリの実行に注力。NEARとAkashは、その中でも“純粋な分散型AI”を体現するプロジェクトとして比較されることが多いです。

NEAR共同創設者のIllia Polosukhin氏は、2017年にGoogleでトランスフォーマーアーキテクチャを提案した論文「Attention Is All You Need」の著者の1人です。NEARは、自律型AIエージェント同士の決済レイヤーとなり、NEARトークンがAI間取引の決済単位になることを目指しています。

AkashのGreg Osuri氏はOverclock Labs出身で、2020年9月にCosmos SDK上でAkashをローンチ。こちらはクラウドGPUレンタルという実需要のあるマーケットを対象とし、実際にAWSなどが巨額の売上を上げる分野で、ピアツーピア型でコスト優位性を持つことを狙っています。

両者ともNVIDIAとの協力体制を敷いているものの、その形態は異なります。NEARは2026年1月にNVIDIAのInceptionプログラムに参加し、優先的なGPUアクセスや開発サポートを得ています。AkashはNVIDIAのBlackwell B200/B300 GPUをSupercloudインフラに統合、既存のH100やA100にも対応しています。

詳細比較

この表だけでは見えない最大の違いは、NEARはエンタープライズ向けに、決済・AIエージェント管理・機密計算までを一括で提供する統合型インフラを構築。一方のAkashは、誰でも利用できるGPUレンタルというコモディティサービスを提供。NEARは高付加価値・低頻度の取引、Akashは低マージン・高頻度・大量取引という違いがあります。

NEARの開発内容

2026年5月9日に発表されたNEARの新プロダクト群は、ネットワークの位置付けを一新しました。NEAR AI Agent Marketは、AIエージェント同士が経済的主体としてNEARトークンで即時決済できる分散型インフラレイヤーです。ClaudeやCodex、OpenClawなどの主要エージェントフレームワークに対応しています。

また、消費者向けAIアシスタント「IronClaw」や、Trusted Execution Environments（TEE）を活用した機密GPUマーケットプレイス「NEAR AI Cloud」も公開。TEEは運営者がデータ内容を閲覧できないハードウェア領域での計算を可能にし、ヘルスケアや金融など規制産業向けに適した設計となっています。NEARは開発者向けプロダクトではなく、エンタープライズ向けを主眼に置いています。

このインフラは、NEARが以前開発したConfidential Intents（プライベートなクロスチェーンDeFi）や、Chain Signatures（NEARアカウントでビットコインやイーサリアムなどの資産を直接管理可能）とも関連しています。NEARエージェントは複数チェーン資産を保有・移動しつつ、NEAR上でプライバシーを維持したまま決済が可能です。

Akashの開発内容

Akashはリバースオークション方式のマーケットプレイスであり、コンピュート購入者がジョブを投稿し、提供者が入札します。最安値提供者が落札し、AWSと比較して60～85%安価でGPU利用が可能です。AkashMLはLlamaやMistral、DeepSeekなどオープンモデルのワンクリック導入をサポートします。

AKTの価格上昇（年初来+72%）はProject Twilightによるトークノミクス刷新が主因で、Burn-Mint Equilibriumモデルへと移行。各リース契約ごとにAKTがバーンされ、ステーキング報酬で新規発行されます。リース需要が供給を上回れば、AKTは構造的にデフレとなります。

また、Blackwell GPU統合により、次世代モデル学習や高精度推論のワークロードも対応可能となりました。2026年5月30日にはLease-to-Lease Private Networkingが開始され、ワークロード間通信がセキュアに可能になります。これにより、Akashは趣味用途だけでなく本番運用レベルの選択肢となりつつあります。

創業者・実績の違い

NEARのPolosukhin氏はトランスフォーマー論文で著名です。NEARはシャーディング実装のPoS、本格的なAIインフラ開発、AuroraによるEVM互換など、実装面・信頼性で高評価を得ています。

AkashのOsuri氏は2020年のメインネットローンチ以降、クラウドマーケットプレイスを着実に構築してきました。派手なAI論文はありませんが、実際の利用実績・顧客基盤・トークン価値捕捉モデルを持ちます。

トレーダー視点では、NEARは企業導入進展に左右される実行リスク、Akashは大手クラウドとの競争リスクを抱えています。

マーケットの評価

NEARの5月9日の12.66%上昇は、プロダクト発表に対する市場評価の現れです。"一般的なL1"から"AIネイティブL1"としての再評価が進んでいます。

AKTの72%上昇は複数イベントの積み上げによるものですが、時価総額の小ささゆえにボラティリティも大きいです。両者とも2021年の最高値から85%下落しており、今後の分散型AI需要の本格拡大が鍵となります。

よくある質問

2026年にNEARとAkashのどちらが優れていますか？

用途や価値捕捉が異なるため、両方をポートフォリオに組み込んでも冗長にはなりません。NEARはストーリー性・技術力・エンタープライズ向けに強みがあり、Akashは小規模時価総額・実需型のインフラという特徴があります。

NEARはAkashとGPUレンタルで直接競合しますか？

一部競合しますが、NEAR AI CloudはTEEによる機密演算を利用する規制産業向け。Akashは誰でも利用できる低コストGPU提供が特徴で、それぞれ異なる顧客層をターゲットとしています。

Burn-Mint EquilibriumはAKT保有者にどのような影響がありますか？

各リースでAKTがバーンされ、ステーキング報酬で新規発行。リース需要の方が大きい場合は供給が減少し、AKTはデフレ型となります。これはトークン価値をネットワーク使用量に直接連動させる仕組みです。

Erik Voorhees氏が比較対象として重要な理由は？

Voorhees氏はAkash上でAIプロダクト「Venice」を運用しており、Akashには仮想通貨以外の実運用顧客が存在します。NEARのAgent Marketは多様なエージェントによる分散型市場を目指しています。

まとめ

NEARとAkashは現時点で最も注目される分散型AIプロジェクトですが、その価値提案や用途は異なります。NEARはエージェントによる商取引・企業向け決済・機密演算を統合的に提供。一方、AkashはGPUレンタルという分かりやすいサービスでクラウドプロバイダーに直接挑戦しています。

今後90日間は以下を注視してください。NEARはAgent Marketの登録数や取引量、AkashはBlackwell統合後のリース量やLease-to-Leaseネットワークの動向。そして両者のトークンがFOMCイベントなどマクロ経済要因下でも水準を維持できるかがポイントとなります。NEARの取引量やAkashの価格競争力が実証されれば、今後に追い風となる可能性があります。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスではありません。暗号資産取引には大きなリスクが伴います。ご自身で十分な調査を行った上でご判断ください。