THORChain fait l'objet d'un examen attentif après que le commentateur Tayvano a affirmé que le protocole avait réalloué à plusieurs reprises des actifs au sein de son système, qualifiant ces opérations de saisie d'actifs plutôt que de simple gel. Les critiques portent sur les allégations selon lesquelles les fonds des utilisateurs auraient été déplacés en interne sans leur consentement, soulevant des questions sur le contrôle de conservation et la gouvernance du protocole. Ces déclarations mettent en lumière les préoccupations croissantes concernant les protocoles de finance décentralisée qui conservent un contrôle opérationnel sur les actifs des utilisateurs. La déclaration de Tayvano établit une distinction entre les gels temporaires et la réallocation permanente, suggérant que les mécanismes internes de THORChain pourraient dépasser les mesures de sécurité habituelles et porter atteinte aux droits de propriété des utilisateurs.