Un seul fondateur contrôle désormais la moitié du pouvoir de vote dans le Ethereum Name Service (ENS), suscitant des inquiétudes quant à la centralisation dans la gouvernance décentralisée. Par ailleurs, BonkDAO a subi une perte importante après qu'un attaquant a exploité légalement le système, dépensant 4 millions de dollars pour en extraire 20 millions. Ces développements mettent en lumière les défis persistants des organisations autonomes décentralisées (DAO), certaines revenant à des structures d'entreprise traditionnelles. Le débat se poursuit pour savoir si la gouvernance on-chain est fondamentalement défaillante ou en évolution.