Un récent commentaire de Tay a suscité un débat concernant la responsabilité du service Ethereum Name Service (ENS) et de sa direction. Tay soutient que si l'ENS venait à échouer ou à subir une faille de sécurité, la responsabilité incomberait à Nick, une figure clé du projet, plutôt qu'à l'organisation autonome décentralisée (DAO) qui le gouverne. Cette perspective met en lumière des inquiétudes quant à l'efficacité des DAO pour garantir la responsabilité, Tay suggérant que la DAO n'est pas tenue responsable lorsque des problèmes surviennent, compliquant ainsi le récit autour du leadership et de la responsabilité au sein des projets décentralisés.