Une enquête menée par Anthropic, impliquant 81 000 utilisateurs de Claude, indique qu'une augmentation de l'exécution des tâches par l'IA est corrélée à une inquiétude accrue concernant le remplacement des emplois. Les travailleurs dans le quartile supérieur des rôles exposés à l'IA ont exprimé trois fois plus d'inquiétudes que ceux du quartile inférieur. Les répondants en début de carrière ont montré plus d'anxiété comparativement aux professionnels expérimentés. Malgré ces préoccupations, le score moyen de productivité était de 5,1 sur 7, avec 48 % citant des capacités élargies et 40 % notant une augmentation de la vitesse comme avantages. Fait intéressant, les rôles à hauts et bas revenus ont tous deux rapporté des gains de productivité significatifs, certains travailleurs à faibles revenus utilisant l'IA pour des activités annexes. Cependant, un paradoxe est apparu : ceux qui bénéficiaient de l'accélération la plus importante due à l'IA craignaient aussi le plus les menaces sur l'emploi. Anthropic suggère que cela est dû à la réduction des temps d'exécution des tâches, ce qui pourrait compromettre la viabilité des rôles. L'enquête a également révélé que seulement 60 % des répondants en début de carrière estimaient bénéficier des avantages de l'IA, contre 80 % des professionnels expérimentés. Anthropic met en garde que l'échantillon pourrait être biaisé en faveur de résultats positifs, nécessitant des recherches supplémentaires.