ZKsync vs Starknet : quel rollup ZK est le plus adapté ?

Le réseau Starknet a traité 7,31 fois plus de transactions que ZKsync Era sur les 30 jours précédant la clôture de la mi-octobre. Dans un comparatif ZKsync vs Starknet, les données disponibles positionnent Starknet comme le rollup ZK le plus adapté aux utilisateurs et aux stakers, avec une activité supérieure et un stade L2BEAT plus élevé. ZKsync Era constitue l'option la plus pertinente pour les développeurs Solidity, et il détient près du double d'ether bridgé par rapport à Starknet.

La valeur sécurisée offre une lecture plus nuancée que le seul volume de transactions. Starknet affichait 593,4 millions de dollars à la clôture de la mi-octobre contre 302,9 millions pour ZKsync Era, soit seulement 1,96 fois plus, et environ la moitié du montant de Starknet correspond au STRK lui-même. En retirant le jeton natif de chaque chaîne, l'écart en faveur de Starknet passe à 2,36 fois, car le ZK représente une part encore plus importante du total de ZKsync Era.

ZKsync vs Starknet en bref

Qu'est-ce que ZKsync ?

ZKsync Era est le rollup Ethereum public développé par Matter Labs, l'un des rollups ZK qui réduisent les inefficacités d'Ethereum en prouvant les transactions hors de la chaîne principale. Le gas y est payé en ETH et il constitue le vaisseau amiral de l'Elastic Network, que la documentation ZKsync décrit comme un ensemble de 12 chaînes en mainnet, dont Era.

Le ZK, son jeton de gouvernance, n'est pas nécessaire au paiement des frais. ZKsync Lite est une chaîne distincte et plus ancienne, et Matter Labs a stoppé sa production de blocs en mai 2026 ; les données historiques mentionnant « ZKsync » peuvent donc mélanger les deux réseaux.

Qu'est-ce que Starknet ?

Starknet est le rollup ZK conçu par StarkWare sur Ethereum, et les développeurs y écrivent leurs contrats en Cairo, le langage de contrats intelligents propre au réseau. Le STRK sert à payer le gas et le staking. Les récompenses de staking émettent de nouveaux STRK ; c'est pourquoi le contrat du jeton sur Ethereum comptabilisait 10,18 milliards d'unités à la mi-octobre, au-dessus du plafond de 10 milliards indiqué par la plupart des fiches de cotation.

Cet écart est analysé dans notre article expliquant pourquoi les fiches Starknet affichent un plafond d'offre de 10 Md, et comment ce chiffre rond est devenu obsolète.

Eli Ben-Sasson, PDG de StarkWare, a déclaré début octobre 2026 que l'équipe « étudie plusieurs options, dont une transition vers une L1 », afin de se prémunir contre l'informatique quantique, selon Forklog. Starknet règle toujours ses transactions sur Ethereum, et le rapport de Forklog n'avance aucun calendrier.

En quoi ZKsync et Starknet diffèrent-ils ?

Les deux chaînes divergent sur les preuves, sur le langage de contrats et sur le degré de pouvoir conservé par leurs opérateurs.

STARK contre SNARK

Starknet prouve ses blocs uniquement avec des STARK, tandis que ZKsync Era encapsule ses STARK dans un SNARK pour gagner en efficacité. Cet habillage a un coût, car les SNARK exigent une configuration de confiance, une cérémonie dont les données secrètes doivent être détruites ensuite. La page Starknet de L2BEAT indique que les STARK reposent uniquement sur des fonctions de hachage, ce qui, selon elle, les maintiendrait résistants même face à des ordinateurs quantiques.

Contrats intelligents et gas

ZKsync Era exécute sa propre EraVM, et son interpréteur de bytecode EVM permet de déployer des contrats Solidity et Vyper non modifiés, sans recompilation. Son jeton de gas est l'ETH, ce qui permet d'effectuer des transactions avec le même actif bridgé depuis Ethereum.

Starknet demande aux développeurs d'écrire en Cairo, et depuis la mise à niveau v0.14.0, chaque transaction fixe sa limite de frais en STRK, d'après la documentation sur les frais de Starknet.

Stades de sécurité selon L2BEAT

Le cadre des stades de L2BEAT évalue à quel point un rollup est passé du contrôle de quelques entités à un contrôle par le code. Il classe Starknet au Stade 1 et ZKsync Era au Stade 0.

Sur Starknet, une mise à niveau ordinaire observe un délai de 8 jours, ce qui laisse 7 jours aux utilisateurs pour sortir, et une minorité du Conseil de sécurité peut intervenir en qualité de propositif de repli. Les mises à niveau ordinaires de ZKsync Era observent un délai de 5 jours, mais L2BEAT relève que son opérateur peut toujours censurer les retraits en activant un filtre de transactions sans délai.

La page de Starknet comporte également son propre avertissement : L2BEAT indique qu'une clé unique peut y mettre à niveau des contrats critiques d'une manière susceptible de faire perdre la totalité des fonds aux utilisateurs.

Quel réseau est le plus utilisé ?

Starknet est nettement le plus actif, avec 4,29 millions de transactions sur les 30 jours précédant la mi-octobre contre environ 587 000 sur ZKsync Era. Une transaction Starknet regroupe en moyenne 2,37 opérations utilisateur ; compter les opérations porte donc l'écart à 17,3 fois. Le ratio de 7,31 repose sur les transactions, c'est-à-dire le décompte le plus strict.

Les montants du tableau correspondent à ce que la plupart des sites appellent le TVL de Starknet et le TVL de ZKsync ; L2BEAT les publie sous l'intitulé « total value secured ». Parmi les solutions de couche 2 (Layer 2) d'Ethereum suivies par L2BEAT, 11 sont des projets de type rollup ZK, et à la mi-octobre Starknet s'y classait troisième par valeur sécurisée, ZKsync Era cinquième.

Les 4,086 milliards de STRK présents dans le pont Ethereum de Starknet valaient 302,2 millions de dollars à la clôture, soit 50,9 % du total de Starknet. Les 10,82 milliards de ZK en circulation sur ZKsync Era représentaient 179,4 millions de dollars, soit 59,2 % de son propre total ; une fois les deux jetons retirés, il reste 291,2 millions contre 123,5 millions.

L'ether suit la tendance inverse. ZKsync Era détient 35 110 ETH contre 17 840 ETH dans le pont de Starknet, soit 1,97 fois plus, et les deux soldes on-chain concordent avec les chiffres de L2BEAT à moins de 0,0004 % près.

Méthodologie : les transactions correspondent aux décomptes quotidiens de L2BEAT additionnés sur les 30 jours allant de la mi-septembre à la mi-octobre. La valeur correspond à la mesure ponctuelle de L2BEAT à la clôture de la mi-octobre, valorisée via CoinGecko et hors jetons d'actifs réels soumis à restrictions, ce qui explique que certains sites situent ZKsync Era autour de 2 milliards de dollars. ZKsync Era détient 1,744 milliard de dollars de ces jetons et Starknet 11 millions.

ZKsync et Starknet offrent-ils la confidentialité par défaut ?

Aucune des deux chaînes n'est confidentielle par défaut, car toutes deux publient sur Ethereum les données de chaque changement d'état : un solde ou un transfert reste traçable. Le « ZK » de rollup ZK désigne les preuves de validité qui établissent que chaque lot a été calculé correctement, et non la confidentialité.

Starknet a ajouté une confidentialité optionnelle. Sa mise à niveau v0.14.2 a été mise en service sur le mainnet en avril 2026, avec la couche de base pour STRK20 et pour strkBTC, un actif bitcoin protégé. STRK20 permet à tout jeton ERC-20 de Starknet de circuler de façon privée via un pool de confidentialité partagé, alimenté et vidé par les utilisateurs.

ZKsync maintient la confidentialité hors de sa chaîne publique. Prividium exploite des chaînes permissionnées distinctes destinées aux institutions, où les utilisateurs transigent en privé tandis que les opérateurs conservent une visibilité à des fins de conformité et publient les preuves sur Ethereum.

ZKsync vs Starknet : staking et offre de jetons

Le staking Starknet fonctionne au niveau du protocole, selon les règles exposées dans la documentation de staking de Starknet. Les validateurs doivent détenir au moins 20 000 STRK, les délégants peuvent staker du STRK ou du bitcoin, et le bitcoin est pris en compte avec une pondération de 0,25 dans la puissance de staking.

Les récompenses sont émises sous forme de STRK nouvellement créés, et le retrait du staking déclenche une période de verrouillage de 7 jours sans récompense. Le protocole en est à la deuxième de quatre phases prévues, chacune ajoutant des responsabilités aux validateurs.

Le staking du ZK est un pilote de gouvernance actuellement suspendu. La proposition TPP-12 a été adoptée par un vote on-chain fin 2025 et a instauré un minter plafonné à 37,5 millions de ZK, avec un plafond théorique de rendement de 10 % par an, versé uniquement aux détenteurs déléguant à des délégués actifs. Sa première saison s'est déroulée de février à mai 2026, et sa deuxième a été suspendue en mai 2026. Les minters expirent fin décembre 2026.

Les règles d'offre divergent de la même manière. Le ZK est soumis à un plafond de 21 milliards que toute mise à niveau de gouvernance peut relever, selon la documentation du jeton ZK, et ses minters plafonnés avaient émis 15,44 milliards de ZK à la mi-octobre.

Le STRK déverrouille jusqu'à 127 millions de jetons le 15 de chaque mois jusqu'au 15 mars 2027, d'après la documentation du jeton STRK, en plus de l'offre nouvelle émise par le staking.

Performance des cours ZKsync et Starknet

Le STRK a nettement mieux résisté que le ZK en 2026. Le STRK clôturait à $0,07396 sur CoinGecko à la mi-octobre, en repli de 6,75 % par rapport à sa clôture du 31 décembre 2025 à $0,07931, tandis que le ZK reculait de 43,41 %, de $0,02931 à $0,01658 sur la même période.

Les deux jetons ont rebondi jusqu'à la mi-octobre. Sur les 30 jours précédant cette clôture, le STRK a progressé de 165,05 % et le ZK de 85,63 %, chacun mesuré depuis sa propre clôture de 30 jours plus tôt. Ces variations constituent des performances historiques et ne préjugent pas de l'évolution future des cours.

Quelles variables suivent les cours du STRK et du ZK ?

L'offre est le facteur daté commun aux deux jetons. Le prochain déverrouillage programmé du STRK intervient le 15 novembre 2026, et les jetons investisseurs et équipe du ZK peuvent être déverrouillés à hauteur de 0,8 % de l'offre par mois jusqu'en juin 2028. Pour les scénarios postérieurs à ces dates, notre analyse Starknet : projection de prix 2026-2030 détaille les hypothèses retenues pour le STRK ; il s'agit de scénarios, non de prévisions garanties.

ZKsync est-il préférable à Starknet ?

Pour la majorité des utilisateurs et des opérateurs, les indicateurs disponibles favorisent Starknet : activité supérieure, stade L2BEAT plus élevé, staking intégré au protocole et repli tarifaire nettement moindre que le ZK en 2026.

ZKsync Era apparaît comme l'option la plus adaptée à une équipe dont le code est déjà en Solidity, puisque le bytecode Ethereum y s'exécute sans modification.

Chaque camp porte un risque identifié à une date donnée. La valeur de Starknet repose en partie sur le STRK, dont les déverrouillages mensuels courent jusqu'en mars 2027, et son PDG a évoqué la possibilité de quitter Ethereum pour une couche 1 qui lui serait propre. ZKsync Era demeure au Stade 0, son plafond d'offre peut être relevé par vote de gouvernance, et les marchés ZK de Phemex sont en cours de fermeture.

Comment suivre les marchés ZKsync et Starknet sur Phemex

Phemex a réinscrit le contrat perpétuel STRK/USDT à la mi-octobre 2026 après avoir délisté l'ancien contrat en août 2026 ; il propose un effet de levier pouvant aller jusqu'à 50x, avec un financement toutes les quatre heures.

Le ZK n'a plus de contrat perpétuel actif sur Phemex depuis l'avis de délistage d'août 2026, et un avis de septembre 2026 a mis fin au trading sur marge du ZK et engagé le délistage du spot ZK/USDT à une date ultérieure.

1. Ouvrir un compte Phemex, puis compléter la vérification d'identité et activer l'authentification à deux facteurs.

2. Déposer des USDT sur le compte futures, le contrat perpétuel STRK étant réglé en USDT.

3. Repérer STRK/USDT sur la page futures et retenir un niveau d'effet de levier nettement inférieur au maximum de 50x.

4. Passer un ordre à cours limité ou au marché et y adjoindre un stop-loss au seuil de sortie souhaité.

5. Vérifier le taux de financement avant de conserver une position au-delà du prochain règlement quadri-horaire.

Les contrats à terme recourent à l'effet de levier, et une position levier est liquidée automatiquement lorsque les pertes atteignent la marge. Le jour de la clôture de la mi-octobre, le perpétuel STRK a reculé de 14,48 % par rapport à sa clôture précédente, à $0,07404, en phase avec les $0,07396 de CoinGecko. Il s'agissait du mouvement quotidien le plus défavorable parmi les 137 perpétuels Phemex ayant enregistré une variation.

Questions fréquentes

Starknet est-il compatible EVM ?

Non, Starknet n'est pas compatible EVM, car les développeurs y écrivent leurs contrats intelligents en Cairo pour la CairoVM. Les contrats Solidity ne s'y déploient pas en l'état, alors que ZKsync Era exécute le bytecode Ethereum via un interpréteur, sans recompilation.

ZKsync possède-t-il un jeton ?

Le jeton de ZKsync est le ZK, un jeton de gouvernance déployé sur ZKsync Era, soumis à un plafond d'offre de 21 milliards qu'une mise à niveau de gouvernance peut relever. Les frais sur ZKsync Era se paient en ETH : le ZK n'est donc pas nécessaire pour utiliser la chaîne.

Peut-on staker ZKsync ?

Le staking du ZK n'existe que sous la forme d'un pilote de gouvernance suspendu. Le vote TPP-12 de fin 2025 l'a institué, avec un plafond théorique de 10 % par an pour les détenteurs déléguant à des délégués actifs. Sa première saison s'est achevée en mai 2026, tandis que le staking de Starknet fonctionne au niveau du protocole.

Quelle chaîne sécurise le plus de valeur, Starknet ou ZKsync Era ?

Starknet, selon le décompte par défaut de L2BEAT, avec environ deux fois la valeur de ZKsync Era à la clôture de la mi-octobre, bien qu'environ la moitié de ce total corresponde à son propre jeton STRK. ZKsync Era détient davantage d'ether bridgé, proche du double du solde de Starknet.

Starknet quitte-t-il Ethereum pour devenir une couche 1 ?

Starknet règle toujours ses opérations sur Ethereum. Début octobre 2026, Eli Ben-Sasson, PDG de StarkWare, a indiqué que l'équipe examinait plusieurs options pour se prémunir contre l'informatique quantique, dont un passage en couche 1. Aucun calendrier n'a été communiqué.

En résumé

Au vu des données, Starknet présente les indicateurs les plus solides tant sur la chaîne que sur le jeton, mais le seul avantage que conserve ZKsync Era est un chiffre qu'une hausse du jeton ne peut pas gonfler. Un solde d'ether ne varie ni avec le STRK ni avec le ZK ; celui, plus élevé, de ZKsync Era renseigne donc davantage sur l'endroit où les capitaux extérieurs se positionnent que ne le fait un jeton natif.

Tant que les déverrouillages mensuels du STRK ne seront pas terminés, en mars 2027, un point d'observation utile consiste à vérifier si l'avance d'activité de Starknet se traduit par des dépôts d'ether, ce que son avance en transactions n'a pas encore démontré.

Avertissement : cet article est fourni à titre purement informatif et ne constitue pas un conseil en investissement. Le trading de crypto-actifs implique un risque de perte important. Il convient de mener sa propre analyse avant toute décision d'investissement.