Hedera vs Algorand : Quel réseau est le meilleur ?

La comparaison entre Hedera (HBAR) et Algorand (ALGO) repose sur une question de plafond, car une seule clé de signature Algorand contrôlait 13,24 % de la mise en ligne à la mi-octobre 2026, une part qu'un plafond par nœud comme celui de Hedera exclut. Hedera constitue un choix pertinent pour les applications souhaitant des opérateurs connus et autorisés. Algorand convient davantage aux détenteurs désireux de participer au staking et de contribuer eux-mêmes à la sécurisation du réseau.

En comptabilisant tous les nœuds Hedera et tous les comptes Algorand en ligne à la mi-octobre 2026, un tiers du poids du consensus nécessitait neuf nœuds Hedera et huit clés de signature Algorand. À ce seuil, les deux réseaux étaient proches, mais l'écart se creusait au sommet. Hedera ne comptait aucun nœud dépassant 450 millions de HBAR, soit 3,78 % de son poids, tandis que la plus grande clé d'Algorand détenait environ 3,5 fois cette part.

Hedera vs Algorand en un coup d'œil

Qu'est-ce que Hedera ?

Hedera se décrit comme un registre distribué public à preuve d'enjeu utilisant le consensus hashgraph, et sa documentation précise de ne pas le qualifier de blockchain. Le HBAR est la cryptomonnaie qui paie ses frais, et les détenteurs effectuent du staking pour attribuer aux nœuds du réseau leur poids de vote.

Ces nœuds de consensus remplissent la fonction des validateurs blockchain sur d'autres réseaux, et la documentation de Hedera les décrit comme autorisés et exploités par le Hedera Council. L'annuaire en recensait 30 à la mi-octobre 2026, hébergés par des organisations incluant Google et IBM. Les nœuds miroir, qui stockent l'historique et ne participent pas au consensus, sont accessibles à tous.

Le même council vote le taux maximal de récompense de staking via son Coin Committee. Une seule entité contrôle les nœuds et le plafond de récompense.

Qu'est-ce qu'Algorand ?

Algorand est une blockchain à preuve d'enjeu pure lancée en juin 2019, et tout compte détenant de l'ALGO peut rejoindre son consensus en enregistrant des clés de participation et en passant en ligne. À chaque tour, une loterie pondérée par la mise sélectionne un proposeur de bloc et les comités de vote parmi ces comptes en ligne.

Cette porte ouverte à tout détenteur est au cœur de ce qu'est Algorand (ALGO). À la mi-octobre 2026, 1 470 comptes étaient en ligne, détenant ensemble 1,96 milliard d'ALGO.

Le registre compte les comptes, et les nœuds Algorand constituent une couche distincte, car un seul nœud peut exécuter les clés de participation de plusieurs comptes. Un même propriétaire peut également répartir sa mise entre des comptes dotés de clés différentes, de sorte que le nombre de comptes en ligne ne permet pas de déterminer combien de personnes sécurisent le réseau.

Comment Hedera et Algorand atteignent-ils le consensus ?

Les nœuds de Hedera se transmettent mutuellement les transactions en mode « gossip » et enregistrent qui a informé qui, puis utilisent cet historique partagé pour calculer chaque vote sans avoir à l'envoyer. La documentation de staking de Hedera indique que l'influence de chaque nœud est proportionnelle à sa mise, et qu'une transaction atteint le consensus une fois que des nœuds détenant plus des deux tiers du HBAR mis ont traité celle-ci.

Algorand valide chaque bloc en trois étapes (proposition, vote doux et certification), avec un nouveau comité tiré au sort selon la mise pour chaque étape. Sa documentation développeur indique que le protocole reste sûr « tant qu'une supermajorité de la mise est entre des mains non malveillantes ».

Les deux conceptions pondèrent les votes par la mise. Hedera choisit qui peut détenir un droit de vote puis limite l'importance de chacun, tandis qu'Algorand permet à tout compte en ligne de voter proportionnellement à tout ce qu'il détient.

Hedera est-il décentralisé ?

Hedera est décentralisé dans la répartition de son poids de vote et autorisé (permissioned) quant à qui peut exploiter un nœud, puisque seul le Hedera Council exploite les nœuds de consensus. À la mi-octobre 2026, son poids était réparti de manière plus homogène au sommet que celui d'Algorand.

Ce que le plafond fait au poids de Hedera

Au début de la période de staking commençant à la clôture de mi-octobre, 30 nœuds avaient 12,96 milliards de HBAR mis en staking. Hedera comptabilisait au maximum 450 millions de HBAR de poids par nœud.

Six nœuds détenaient plus que cela, si bien que le plafond excluait 1,07 milliard de HBAR (8,26 % de tout le HBAR mis) du décompte. Le poids pris en compte s'élevait à 11,89 milliards de HBAR, et aucun nœud ne pouvait détenir plus de 3,78 % de ce total.

Le nœud miroir de Hedera liste un nœud comme étant hébergé par Chainlink Labs, ce qui illustre l'effet du plafond. Il avait 1,16 milliard de HBAR mis (8,97 % de tout le HBAR mis), mais seuls 450 millions étaient comptabilisés, soit les mêmes 3,78 % que tout autre nœud plafonné. Neuf nœuds détenaient un tiers du poids, soit 33,95 %. Le plafond faisait de neuf le plancher. Huit nœuds à 450 millions chacun n'auraient atteint que 30,27 %.

Quelle est la concentration de la mise sur Algorand ?

Les 1 470 comptes en ligne d'Algorand détenaient 1,96 milliard d'ALGO à la mi-octobre 2026, soit la totalité de la mise en ligne rapportée par le registre. Parmi ces comptes, 210 avaient cédé leurs droits de signature à une autre adresse, de sorte qu'un regroupement par clé de signature laisse 1 447 clés. Huit de ces clés détenaient 34,43 % de la mise en ligne, suffisant pour dépasser un tiers.

Une clé signait pour six comptes en ligne d'environ 43,34 millions d'ALGO chacun. Ensemble, ils détenaient 260,0 millions d'ALGO, soit 13,24 % de la mise en ligne, environ 3,5 fois le plafond de 3,78 % applicable à la part de tout nœud Hedera. Le registre montre la clé et ses six comptes, et n'identifie aucun propriétaire.

Les six comptes avaient opté pour les paiements par bloc, et chacun détenait moins que la limite de paiement de 70 millions d'ALGO. Aucun compte en ligne ne détenait plus de 70 millions, et le plus important en détenait 69,31 millions. Cette limite plafonne les récompenses et n'affecte pas le poids de vote, et le code de consensus d'Algorand ne fixe aucun plafond sur le poids de vote.

Un commentaire à côté de la limite indique qu'elle « encourage les grands comptes à diviser leur mise pour ajouter de la résilience au consensus en cas de pannes ». Le commentaire ajoute que « rien dans le protocole ne peut empêcher de tels comptes d'exécuter des nœuds partageant le même sort ».

Pour atteindre les deux tiers, la référence utilisée par la documentation de Hedera, il fallait 19 nœuds Hedera et 26 clés Algorand. Le sommet d'Algorand était plus lourd, et son milieu plus large. Le registre affiche les clés de signature mais ne peut pas indiquer qui les détient, de sorte que huit clés représentent un nombre de signataires et jamais un nombre de propriétaires.

Méthode : Les chiffres de Hedera proviennent de son nœud miroir public, dont le champ « stake » donne le poids de consensus de chaque nœud au début de la période de staking. Le HBAR mis par nœud correspond au total déclaré par le réseau. Les chiffres d'Algorand proviennent d'une liste publique d'indexation de chaque compte en ligne, regroupée par adresse de signature et vérifiée par rapport au total en ligne du registre avant et après le décompte.

Récompenses de staking Hedera vs Algorand : comment se comparent-elles ?

Le staking de HBAR ne nécessite ni nœud ni verrouillage. Un détenteur met en staking la totalité du solde de son compte vers un nœud, le HBAR reste dépensable, et le programme de staking de Hedera n'impose ni bonding ni slashing.

Les récompenses exigent une période de staking complète de 24 heures, et le taux flotte sous un maximum fixé par le Hedera Council. Le HBAR mis au-delà du plafond d'un nœud n'augmente pas les récompenses que ce nœud retourne, et un compte peut refuser les récompenses tout en continuant à augmenter la mise de son nœud.

Les récompenses de staking d'Algorand sont entrées en vigueur en janvier 2025 et ne rémunèrent que le compte qui propose un bloc. Le paiement correspond à la moitié des frais du bloc plus un bonus ayant démarré à 10 ALGO et diminuant de 1 % tous les millions de tours, et le bonus s'établissait à 8,18 ALGO par bloc à la mi-octobre 2026.

Selon les règles de staking d'Algorand, un compte paie des frais de 2 ALGO pour s'inscrire et doit détenir entre 30 000 et 70 millions d'ALGO pour percevoir. Un compte qui cesse de proposer aussi fréquemment que sa mise le prévoit voit son statut basculer en Hors ligne. À la mi-octobre 2026, 1 430 des 1 470 comptes en ligne s'étaient inscrits.

Hedera verse à chaque staker une part sans demander à quiconque de faire tourner du matériel. Algorand ne rémunère que les proposeurs, de sorte qu'un compte détenant moins de 30 000 ALGO ne perçoit aucune rémunération protocolaire.

À quoi ressemblent les frais et l'offre ?

Un quart de tout le HBAR sécurisait Hedera à la mi-octobre 2026, contre environ un cinquième de tout l'ALGO en ligne sur Algorand.

Le nœud miroir de Hedera indiquait une offre totale de 50 milliards de HBAR et une offre libérée de 44,03 milliards à la mi-octobre 2026. Le fichier genesis d'Algorand a créé l'intégralité des 10 milliards d'ALGO lors du lancement du réseau en juin 2019, et ses paiements par bloc puise dans un pool de frais existant.

Perspectives de prix HBAR vs ALGO : comment ont-ils évolué ?

Le contrat perpétuel HBAR clôturait à 0,08527 $ à la mi-octobre, en hausse de 2,08 % par rapport à la clôture de la veille et en baisse de 19,74 % depuis la clôture de fin 2025 à 0,1062 $. Cela le plaçait 35,20 % sous sa plus haute clôture 2026, à 0,1316 $ début janvier.

Les fourchettes 2026 à 2030 figurent dans notre prévision de prix Hedera (HBAR).

Le contrat perpétuel ALGO clôturait à 0,1122 $ à la mi-octobre, en baisse de 3,11 % par rapport à la clôture de la veille et en hausse de 1,72 % depuis la clôture de fin 2025 à 0,1103 $. Il terminait 21,15 % sous sa propre plus haute clôture 2026, à 0,1423 $ début janvier.

Pour les années à venir, consultez notre prévision de prix Algorand pour 2026 à 2030.

Comment trader Hedera et Algorand sur Phemex

Phemex propose des contrats perpétuels USDT pour les deux cryptomonnaies, HBAR depuis mars 2023 et ALGO depuis décembre 2022, chacun offrant jusqu'à 50x de levier et un financement toutes les huit heures. Les paires spot HBAR/USDT et ALGO/USDT y sont également négociées.

1. Ouvrez un compte Phemex, complétez les vérifications d'identité et activez l'authentification à deux facteurs.

2. Transférez des USDT vers votre compte futures depuis le spot ou via un nouveau dépôt.

3. Sélectionnez le perpétuel HBAR ou ALGO et définissez votre levier avant de dimensionner la position.

4. Passez un ordre limité ou au marché, puis attachez un stop-loss à un niveau que vous pouvez justifier.

Les contrats à terme utilisent un effet de levier, et une position à effet de levier est liquidée automatiquement si les pertes atteignent sa marge. Le financement circule entre les positions longues et courtes toutes les huit heures, de sorte qu'une position maintenue pendant plusieurs jours le paie ou le perçoit plusieurs fois.

Lequel est préférable : Hedera ou Algorand ?

Concernant la question Algorand vs HBAR, le meilleur réseau dépend de l'usage visé, et le prix n'y contribue pas.

Hedera est-il préférable à Algorand pour les applications métier ?

Pour une entreprise souhaitant identifier chaque opérateur dont elle dépend, Hedera est mieux adapté. Le Hedera Council exploite ses nœuds et définit le plafond de récompense, et aucun nœud ne comptabilisait plus de 3,78 % du poids à la mi-octobre 2026. Le compromis réside dans l'accès, car seuls les membres du council exploitent des nœuds de consensus.

Algorand est-il préférable à HBAR pour le staking ?

Pour un détenteur souhaitant participer directement au consensus, Algorand est mieux adapté. Tout compte peut passer en ligne et voter, et les comptes détenant entre 30 000 et 70 millions d'ALGO peuvent percevoir des paiements par bloc. Le staking Hedera est plus simple pour un détenteur passif, sans nœud à exploiter ni verrouillage, de sorte que le choix dépend du degré d'implication recherché.

Questions fréquentes

Algorand est-il meilleur que HBAR ?

Algorand convient davantage aux détenteurs souhaitant participer au consensus et percevoir des paiements par bloc, tandis que Hedera convient mieux aux applications recherchant des nœuds gérés par un council et autorisés. En matière de répartition du poids de vote, Hedera obtenait de meilleurs résultats à la mi-octobre 2026, lorsqu'aucun nœud ne pouvait compter plus de 3,78 % de son poids.

Algorand est-il décentralisé ?

Toute personne détenant de l'ALGO peut rejoindre le consensus, l'accès est donc ouvert. Le poids est moins réparti au sommet, car huit clés de signature détenaient 34,43 % de la mise en ligne à la mi-octobre 2026 et une seule clé en détenait 13,24 %.

Hedera est-il centralisé ?

Seul le Hedera Council exploite ses nœuds de consensus autorisés, l'accès est donc fermé. Un plafond par nœud répartit le poids de vote, et dépasser un tiers de celui-ci nécessitait neuf nœuds à la mi-octobre 2026.

Qu'est-ce que le Hedera Council ?

Le Hedera Council est le groupe d'organisations qui gouverne Hedera et exploite ses nœuds de consensus, selon la documentation de Hedera. Via son Coin Committee, il vote également le taux maximal de récompense de staking du HBAR.

Combien y a-t-il de nœuds Algorand ?

Le registre compte les comptes en ligne et ne recense pas les nœuds Algorand, car un nœud peut exécuter les clés de plusieurs comptes. À la mi-octobre 2026, 1 470 comptes étaient en ligne, et ce chiffre compte des comptes et jamais des machines ou des propriétaires.

Conclusion

Ouverture et concentration sont deux curseurs distincts, et ces réseaux les actionnent dans des directions opposées. Hedera a choisi qui peut exploiter un nœud puis a plafonné chacun d'eux, tandis qu'Algorand a laissé entrer tout détenteur et n'a plafonné le vote de personne. Choisir entre HBAR et ALGO sur des critères réseau revient à choisir un risque : un club fermé aux votes plafonnés ou un champ ouvert où la mise peut se concentrer derrière une seule clé.

Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier. Le trading de cryptomonnaies implique des risques substantiels. Effectuez toujours vos propres recherches avant de prendre toute décision d'investissement.