Sunny Lu est le fondateur de VeChain, le projet de blockchain d’entreprise à l’origine du réseau VeChainThor et du token VET. La documentation de VeChain le désigne comme fondateur et situe la création de l’entreprise en 2015. Il est surtout connu pour un choix de conception inhabituel pour une blockchain publique : les personnes qui produisaient les blocs sur sa chaîne devaient révéler leur identité.
À la clôture du mardi 8 septembre 2026, le VET a progressé de 12,99 %, tandis que le bitcoin reculait de 0,81 %. Parmi 49 actifs comparés au bitcoin sur une période de 90 séances, la relation statistique a divergé pour exactement cinq actifs. Le VET en faisait partie, à 3,76 écarts-types. Cette possibilité de divergence tient en partie à la conception de la chaîne par Lu.
Sunny Lu en bref
Élément | Valeur |
Connu principalement comme | Le fondateur de VeChain |
Entreprise | VeChain, dont le siège est à Saint-Marin |
Fondation | 2015 |
Chaîne conçue | VeChainThor, active depuis le bloc genesis de juin 2018 |
Conception déterminante | Production des blocs réservée à un ensemble fixe de validateurs identifiés et approuvés par la fondation |
Évolution | La mise à niveau Hayabusa a fait passer la chaîne de la Proof of Authority à la delegated Proof of Stake sur le mainnet le 2 décembre 2025 |
Source principale | La documentation de VeChain sur docs.vechain.org, qui le désigne comme fondateur en 2015 |
Ce qu’il n’est pas | Un fondateur pseudonyme. Il est nommé dans la documentation de VeChain, et le réseau qu’il a conçu exigeait également que ses producteurs de blocs soient identifiés |
Ce que VeChain publie sur son fondateur
Voici l’intégralité de l’information, selon les propres termes de VeChain : « Founded in 2015 by Sunny Lu ». Cette phrase figure dans l’introduction de la documentation destinée aux développeurs de VeChain. Elle est accompagnée de la mention d’un siège à Saint-Marin et d’une liste de partenaires comprenant Walmart China, BMW, DNV et le gouvernement de Saint-Marin.
Tout le reste de ce que vous pourrez lire sur cet homme provient d’autres sources. Nous avons cherché une biographie publiée par la fondation, sans en trouver. Les pages consacrées à l’équipe, à la présentation, à la direction et à la fondation renvoient toutes une erreur 404. L’index du blog ne contient pas non plus de profil le concernant.
Les détails de CV qui circulent largement sont donc exclus de cette page : un diplôme d’ingénieur obtenu à Shanghai et un poste de directeur des systèmes d’information au sein de l’activité chinoise d’un groupe de produits de luxe. Ils peuvent être exacts, mais ne figurent pas dans les publications de VeChain. Une page consacrée à une personne ne devrait pas transformer des affirmations de seconde main en faits établis.
Le problème que VeChain voulait résoudre
VeChain documente en détail le problème auquel son projet devait répondre. En travaillant avec des entreprises et leurs responsables, le projet a identifié un obstacle majeur : il est impossible de prévoir un budget lorsque le coût d’utilisation d’une blockchain évolue avec le prix de son token.
La réponse a été un modèle à deux tokens. Le VET porte la valeur, tandis que le VTHO paie les ressources du réseau. Le système sépare ces deux composantes comme un forfait téléphonique distingue le prix du téléphone du coût à la minute. Une entreprise qui signe une intégration sur trois ans ne fixe pas un tarif directement exposé à un doublement lors d’un marché haussier. Pour les mécanismes, notre guide sur le fonctionnement du VTHO avec le VET explique cette séparation, et notre présentation de VeChain et du token VET détaille la chaîne.
La logique est claire : Lu n’est pas parti d’une thèse monétaire à laquelle il aurait ensuite cherché des utilisateurs. Il est parti d’un problème rencontré par des clients et a conçu une chaîne pour y répondre.
La règle des validateurs rarement mentionnée
La documentation de VeChain sur le consensus expose clairement l’intention de gouvernance. Le modèle, indique-t-elle, « states that there would not be anonymous block producer, but a fixed number of known validators (Authority Masternodes) authorized by the steering committee of the VeChain Foundation ».
Les mécanismes en découlent. Pour devenir Authority Masternode, une personne ou une entité doit, selon le document, « voluntarily disclose who they are, identity and reputation by extension, to the VeChain Foundation ». Cette divulgation donne « the right to validate and produce blocks ». Chaque participant doit également suivre « a strict know-your-customer (KYC) procedure ».
Comparé au fonctionnement du bitcoin, l’écart est considérable. Sur une chaîne en Proof of Work, le producteur d’un bloc est celui qui a consommé l’électricité nécessaire ; le protocole ne demande jamais son nom. Sur la chaîne de Lu, l’identité constituait la qualification. La production des blocs ressemblait davantage à une station de taxis réglementée qu’à une route ouverte. Notre présentation de la Proof of Authority en décrit le fonctionnement général.
Le reste de la conception découle de cette décision. Il n’y a pas de course computationnelle, donc la règle de la chaîne la plus longue ne s’applique pas. Le réseau sélectionne plutôt la branche attestée par le plus grand nombre de validateurs. Les blocs arrivent selon un calendrier fixe de dix secondes, plutôt qu’au hasard d’une résolution, et la chaîne fonctionne depuis juin 2018 sans interruption.
Les avantages et les coûts de cette conception
Les avantages sont concrets : des blocs de dix secondes et une faible consommation énergétique. Les frais peuvent être intégrés à un tableur financier, et l’ensemble des validateurs peut être tenu responsable puisque leur identité est connue. VeChain présente ouvertement cette approche comme une réponse au trilemme entre décentralisation, sécurité et rapidité : moins de producteurs de blocs pour de meilleures performances.
Le coût est tout aussi réel et doit être évalué avant toute exposition au token. Un ensemble de validateurs autorisés implique de faire confiance aux personnes qui gèrent la liste. L’approbation est un levier, et tout levier est actionné par quelqu’un.
VeChain a depuis déplacé ce levier. La mise à niveau Hayabusa a remplacé la Proof of Authority par la delegated Proof of Stake sur le mainnet le 2 décembre 2025. Une publication de VeChain datée du 13 novembre 2025 l’exprime clairement : « KYC is entirely removed ». Toute personne satisfaisant à l’exigence de garantie peut déposer sa candidature. La documentation de gouvernance précise également que le comité directeur « has been deprecated » et que les décisions sont désormais prises par les détenteurs de nœuds et les validateurs qui votent via VeVote.
Le filtre est passé de l’identité aux fonds. La documentation de VeChain décrit 101 places de validateurs actifs et une mise minimale de 25 millions de VET. Le consensus et la finalité nécessitent les deux tiers de l’ensemble plus un. Un validateur qui ne produit pas de blocs pendant sept jours consécutifs est retiré. Cette évolution doit être lue avec prudence : la page détaillée sur le consensus décrit encore l’ancien régime des Authority Masternodes, ce qui explique que les deux versions soient parfois formulées au présent.
Pourquoi le VET a évolué alors que le bitcoin reculait
Dans ce contexte, la séance de référence prend un autre sens. Le VET a clôturé le 8 septembre 2026 à 0,00809, en hausse de 12,99 % sur la journée et de 22,02 % sur les sept séances jusqu’à cette clôture. Le bitcoin a terminé en baisse de 0,81 %.
Notre méthode est simple. Nous avons utilisé les clôtures quotidiennes des paires spot de Phemex, mesuré la relation de chaque actif avec le bitcoin sur 90 séances, puis comparé le mouvement du 8 septembre à cette relation. Sur 49 actifs, cinq ont dépassé deux écarts-types : DOT à 5,13, ATOM à 4,27, VET à 3,76, ETC à 3,07 et XTZ à 2,21.
L’autre chiffre est plus important : la relation s’est maintenue pour 39 actifs sur 49. Ethereum a clôturé en baisse de 0,23 %, Solana de 0,40 %, Cardano de 0,50 %, Dogecoin de 0,64 %, Dash de 0,68 %, Sui de 0,86 % et Avalanche de 0,87 %. Environ la moitié des Layer 1 de la même période ont reculé ce jour-là. Il s’agissait d’un événement limité à cinq actifs, pas d’un mouvement général du marché ni d’une rotation sectorielle ; les actifs concernés ont évolué dans des directions opposées.
La conception de VeChain peut aider à comprendre pourquoi le VET figurait parmi ces cinq actifs. Une chaîne dont la production de blocs était contrôlée par des validateurs identifiés et des contrats d’entreprise n’a pas nécessairement constitué une base de détenteurs qui négocient comme un proxy du bitcoin. Une seule séance reste une seule séance, et une divergence statistique est une mesure, pas une cause. On peut seulement constater que la structure de l’actif laisse une certaine possibilité d’évolution indépendante. Il faudra observer si le passage de l’identité aux garanties réduit cet écart au cours des prochains trimestres.
Questions fréquentes
Les validateurs de VeChain doivent-ils passer un contrôle KYC ?
Non. La publication de VeChain du 13 novembre 2025 indique que le KYC a été entièrement supprimé et que toute personne satisfaisant à l’exigence de garantie en VET peut devenir validateur.
Le VET paie-t-il les frais de transaction de VeChain ?
Non. VeChain utilise un modèle à deux tokens. Le VET est le token de transfert de valeur et le VTHO couvre le coût d’utilisation des ressources du réseau.
Combien de validateurs VeChain compte-t-il ?
La documentation de VeChain décrit 101 places de validateurs actifs. Chacune exige une mise minimale de 25 millions de VET, avec une file d’attente selon le principe du premier arrivé, premier servi lorsque l’ensemble est complet.
Avertissement : cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier. Le trading de cryptomonnaies comporte des risques importants. Effectuez toujours vos propres recherches avant toute décision d’investissement.
