Un sweep de DexScreener realizado a las 14:47 UTC del domingo 23 de agosto de 2026 arrojó 72 tokens distintos con nombres de gatos, cuyas primeras pools de liquidez se abrieron en las anteriores 60 horas, distribuidos entre Solana, BNB Chain, Base y Robinhood Chain, y 40 de ellos responden a un mismo nombre. Treinta y seis de los 72 tokens negociaron menos de $1,000 en esas 24 horas, treinta y uno menos de $100 y veinte menos de un solo dólar, contra capitalizaciones de mercado publicadas que iban desde $21 hasta $58.3 mil millones.
La rotación es real, y los dos tokens que realmente la están impulsando no fueron lanzados durante este periodo. Esa brecha entre dónde fue la atención y dónde fue el dinero es la historia, y responder al título requiere tres cosas. Una definición funcional de una rotación de mascota, un conjunto de filtros que separan un mercado real de una simple captura de pantalla, y el registro de la última rotación de gatos que fue así de intensa.
Qué es realmente una rotación de mascota
Una rotación de mascota es un periodo de días en que el capital especulativo se concentra en tokens que comparten una temática visual, más que en una tecnología, un fundador o un caso de uso. Las memecoins de perros fueron el tema durante la mayor parte de 2021, y los gatos tomaron el protagonismo en marzo de 2024 cuando un token llamado Cat in a Dogs World superó los nueve dígitos de capitalización días después de su lanzamiento, momento en el que el término “cat season” (temporada de gatos) entró en el vocabulario de los traders.
La razón por la que este patrón se repite es más mecánica que misteriosa. Una mascota es un mecanismo de coordinación que no cuesta nada copiar, no necesita roadmap y se propaga por chats grupales más rápido que cualquier argumento técnico. Lanzar un proyecto cuesta casi nada en los launchpads que dominan Solana y sus imitadores, por lo que la oferta de cualquier temática se ajusta a la demanda en cuestión de horas, no trimestres —lo que explica esos 72 tokens en 60 horas. Ya analizamos esta misma dinámica cuando el apodo de un trader de Solana se convirtió en token propio: en la anatomía de una rotación de memes más que como la historia de un solo activo.
Solana sigue absorbiendo la mayor parte de ese flujo. Datos de DefiLlama a las 14:51 UTC del domingo 23 de agosto de 2026 colocan su volumen DEX de las últimas 24 horas en $3.73 mil millones, frente a $1.56 mil millones en BNB Chain y $1.28 mil millones en Base, de un total de $11.63 mil millones en todas las cadenas cubiertas por el tracker. Así, los venues más nuevos alojan los lanzamientos, pero Solana sigue concentrando el grueso del trading.
Los dos tokens que lideran la rotación abrieron sus pools antes del 22 de agosto
Cets On Gold cotiza en
0xB0c2aB5af4028461acE3f6e1C33a4eE1404E7777 sobre BNB Chain, y cinco llamadas eth_call a un nodo público a las 14:33 UTC del domingo 23 de agosto de 2026 devuelven Cets On Gold, CETS, 18 para decimals(), exactamente mil millones de tokens para totalSupply() y un revert en supportsInterface(0x80ac58cd). Este último dato importa, porque significa que el contrato no implementa ERC-165, algo que ninguna colección NFT puede decir.Un pull de CoinGecko a las 14:35:40 UTC ubica a CETS en $0.02362589, con una capitalización de mercado de $23.15 millones y $1.26 millones en volumen de 24h, subiendo un 71.23% comparado con el día anterior. Su máximo histórico fue de $0.02588849 a las 11:29:20 UTC de esa mañna frente a un mínimo de $0.00953078 el jueves 20 de agosto a las 17:07:20 UTC, un movimiento del 171.6% en tres sesiones. GeckoTerminal contaba 6,722 holders a las 13:57:37 UTC, con el top 10 poseyendo el 25.39% del supply.
La mecánica detrás resulta lo más interesante de la rotación. CETS cobra un impuesto del 3% en cada compra y venta, y según la propia documentación del proyecto, el 82% de ese fee se redistribuye entre los holders en XAUt, el token de Tether que representa una onza troy de oro físico resguardada en una bóveda suiza, pagado automáticamente cuando una dirección acumula cuatro dólares. La pool más profunda cotiza frente a XAUt en vez de un stablecoin, así que un meme de gato está ejecutando un esquema de distribución denominado en oro, en máximos históricos. Es un gravamen por transacción sobre un supply fijo, que se comporta distinto a la inflación convencional de tokens, y paga mientras dure el volumen.
Thinking Cat está en
0x7fe995a80075df3dc8ae11a9b82c7fe4202cd87f sobre Robinhood Chain, la red EVM bajo chain ID 4663. Las mismas cinco llamadas a ese nodo público a las 14:39 UTC devuelven Thinking Cat, HMM, 18 decimales, mil millones de tokens y otro revert, y el explorador de Robinhood Chain clasifica independientemente al contrato como token. Un pull de CoinGecko a las 14:37:40 UTC posiciona a HMM en $0.01252685, capitalización de $12.53 millones, $1.41 millones en volumen, 25.47% arriba en el día y 6,886 holders.Ninguno de los dos se lanzó durante el fin de semana, y ese es el hallazgo clave.
|
Token
|
Red
|
Primera pool abierta
|
Market cap
|
Volumen 24h
|
Holders
|
|
Cets On Gold (CETS)
|
BNB Chain
|
04:23:36 UTC, Jueves 6 de agosto de 2026
|
$23.15M
|
$1.26M
|
6,722
|
|
Thinking Cat (HMM)
|
Robinhood Chain
|
07:54:03 UTC, Domingo 19 de julio de 2026
|
$12.53M
|
$1.41M
|
6,886
|
|
Cat Season Club (CATLIST)
|
Solana
|
02:58:28 UTC, Domingo 23 de agosto de 2026
|
$0.81M
|
$4.94M
|
10,871
|
CETS abrió su pool 17 días antes de la rotación y HMM abrió la suya cinco semanas antes. El capital que se movió el 22 y 23 de agosto no fue a buscar deployments nuevos, sino activos de gatos que ya tuvieran holders, pool y gráfico, y apostó por esos. HMM es un recordatorio claro: tras subir un 25% sigue cotizando 60.6% por debajo de su máximo de $0.03177306 alcanzado el miércoles 12 de agosto a las 22:14:10 UTC.
Ochenta y dos mil transacciones contra una capitalización de $805,000
El único token que realmente se lanzó en plena rotación es un meta-token sobre la rotación misma, minteado en Solana en `BKaXDgZxUSC9njpX89xpQ5USh2pnK1yzZvgk8Mg7pump`, con su primera pool abierta a las 02:58:28 UTC del domingo 23 de agosto de 2026. Una consulta `getAccountInfo` a un nodo RPC de Solana a las 14:36 UTC devuelve un mint Token-2022 con seis decimales, un supply de 993,326,669 tokens y `mintAuthority`, `freezeAuthority` y `updateAuthority` todos en null —la configuración limpia y lo primero que debe revisarse en cualquier mint de Pump.fun. Nadie puede emitir más, congelar tus fondos ni modificar sus metadatos.
Las cifras sobre esa configuración son curiosas: un pull de DexScreener a las 14:41 UTC ubica el token con capitalización de $805,577 frente a $4,943,274 de volumen en 24h, repartido en 82,372 transacciones, lo que implica 6.14 vueltas completas de su float en un solo día. GeckoTerminal contaba 10,871 holders a las 14:36:33 UTC, más que CETS o HMM, con el top 10 poseyendo el 6.51% del supply y el deployer sin saldo.
Lean esos dos hechos juntos y no por separado. Amplia distribución y mint revocado son lo que define un fair launch, pero seis vueltas al float en doce horas es puro churn. Un ratio volumen/capitalización mayor a uno describe los mismos tokens cambiando de manos constantemente, no una base de holders consolidando posiciones.
Cuarenta contratos comparten un nombre y la mayoría de las pantallas ordenan por la columna equivocada
Esos contratos de mismo nombre están desplegados en cuatro cadenas bajo las etiquetas Cat Season y Cat Season Club con los tickers CATSZN y CATLIST. El ticker es un campo de texto editable a voluntad; solo la dirección identifica un activo. Un campo repleto de entradas casi idénticas es donde más dinero se pierde en una rotación así. Cuatro comprobaciones hacen (casi) todo el trabajo.
|
Contrato (Solana salvo nota)
|
Pool abierta, 23 agosto UTC
|
Liquidez en pool
|
Volumen 24h
|
Market cap implícita
|
|
`BKaXDgZx...Mg7pump` (el más negociado)
|
02:58
|
$81,924
|
$4,943,274
|
$805,577
|
|
`7CMHRpue...C3Rves`
|
09:06
|
$1,156,419
|
$8,270
|
$1,168,295
|
|
`CkXAgxy2...RRV16P`
|
08:54
|
$1,155,935
|
$8,268
|
$1,167,799
|
|
`CYsJNu7C...zUJ3MSE`
|
07:37
|
$0
|
$77,598
|
$18
|
|
`0x59C7a32c...B3364444` (BNB Chain)
|
19:54, 22 de agosto
|
$0
|
$71,436
|
$58,329,512,545
|
Si ordenas por liquidez en pool, los dos primeros nadie los comercia, aunque muestran >$1.15 millones de profundidad frente a apenas $8,270 de volumen diario. Es alguien gastando dinero real buscando lucir creíble en el chart, esperando que algún comprador despistado entre de market-buy a una pool sin actividad. El contrato verdaderamente con mercado está tercero por ese campo y primero por todo el resto que no se puede comprar.
Ordena siempre por volumen y holders, nunca por liquidez. La liquidez la pone el deployer; el volumen y la base de holders dependen de que otros participen.
Mira cuándo abrió la pool. En la tabla anterior, todas tenían minutos u horas vivas al momento del pull; el timestamp es clave para separar un token que ya sobrevivió algo de uno aún sin pruebas reales.
Confirma que mint y freeze authority estén revocados, lo que en Solana requiere una llamada RPC y en EVM leer funciones de owner.
Nunca aceptes un all-time-high sin revisar el volumen. Un precio récord sobre apenas $11 de operaciones es mero artefacto aritmético, no un evento de mercado; la última fila de la tabla es el colmo: un contrato mostrando $58.3 mil millones de market cap con liquidez cero está publicando un número ficticio y nada más.
Vean dos ejemplos de cómo falla esto cuando el volumen sí aparece: un mint de Cat Season cuyo pool abrió a las 02:20 UTC del sábado 22 de agosto movió $2,884,219 en 100,184 transacciones y ahora cotiza 98.46% abajo de su inicio; otro de Cat Season Club, pool abierta a las 07:37 UTC del 23 de agosto, hizo $77,598 y está 99.99% abajo, con apenas $18 de capitalización.
Qué pasó con los dos tokens de gatos que analizamos el 18 de agosto
Publicamos artículos sobre Basecat y Catecoin el martes 18 de agosto; este es el seguimiento. Basecat se cubrió con una capitalización de $13.31M a $13.84M (pulls de 05:09 y 05:14 UTC ese día), y un pull de DexScreener a las 14:39 UTC del domingo 23 lo sitúa en $30.46M, más que duplicado, aunque 11.96% abajo en el día previo. Catecoin estaba en $0.01314 y $12.68M a las 05:12 UTC ese día; el nuevo pull la muestra en $0.05734 y $55.29M, un alza del 336%, en $53.38M de volumen, manteniendo turnover ratio cerca de uno.
Ninguna colapsó, aunque Catecoin cotiza 34.1% abajo de su máximo intradía de $0.087055 del 3 de agosto, así que incluso la ganadora arrastra un drawdown.
Dos de dos no es garantía de habilidad ni debe leerse así. Ambas tenían contratos verificables, buena base de holders y pools de varios días, no minutos, que es simplemente el filtro de selección y no un pronóstico. Los contratos de este sweep con turnover diario bajo un dólar no cumplían nada de eso.
La última cat season terminó una mañana de noviembre 2024
Popcat marcó su máximo histórico de $2.05 a las 07:50:59 UTC del 17 de noviembre de 2024, y Cat in a Dog’s World su propio récord de $0.01288153 doce minutos después, a las 08:03:04 UTC. Un pull de CoinGecko a las 14:43:50 UTC del 23 de agosto de 2026 posiciona a Popcat en $0.054552 y market cap de $53.5M, un 97.3% por debajo del máximo; MEW en $0.00042077 y $37.4M, 96.7% abajo; Michi, el tercero de esa cohorte, marcó su tope el 16 de mayo de 2024 y está 99.9% abajo.
Ese gap de doce minutos es la clave a la pregunta del título. Una rotación de mascotas no termina token a token como si los proyectos fallaran por sus méritos —porque no hay méritos que fallar—. Termina para todos al mismo tiempo, la mañana que la atención pasa a otra parte, y los dos nombres más grandes de 2024 marcaron máximos en el mismo cuarto de hora y luego devolvieron casi todo durante veintiún meses.
Así que la rotación de agosto 22-23 también acabará, y sus tokens no caerán por separado. Nadie sabe la fecha, y quien la diga está adivinando. La cultura trader que impulsa estos ciclos conoce la estructura sin necesidades de predecir el timing.
Preguntas frecuentes
¿La temporada de gatos es real o solo marketing?
Es un flujo real y observable de capital, con un nombre gracioso. Tokens que comparten una imagen se mueven y marcan tope juntos, y por eso importa para dimensionar posiciones (aunque suene a chiste). También explica por qué salir de uno de la rotación no ayuda si sigues manteniendo otros tres.
¿Cómo saber qué contrato es el real si cuarenta comparten nombre?
Filtra por volumen en 24h y base de holders, y luego confirma la dirección en el sitio oficial del proyecto y en el explorador de bloques antes de operar. La liquidez es el campo a desconfiar, porque cualquiera puede fondear una pool profunda para sobresalir aunque nadie comercie ese token.
¿Que la mint authority esté revocada vuelve seguro un token?
No. Solo evita el ataque de imprimir más supply por parte del deployer; no dice nada de la concentración de holders, profundidad en pool ni de qué sucede cuando el tema deja de estar de moda. Dos contratos caídos en este sweep tenían autoridad limpia y aun así cayeron más de 98% en un día.
¿Alguno de estos tokens de gato está disponible en futuros?
No, y es importante aclararlo. Ningún token mencionado aquí tiene mercado en Phemex, así que los enlaces apuntan a futuros perpetuos de Bitcoin y Ethereum, lo cual da exposición al mercado cripto en general y no a estos activos en específico.
Conclusión
La rotación se concentra en dos contratos que abrieron sus pools el 19 de julio y el 6 de agosto, no en los 72 lanzados en 60 horas, la mitad de los cuales movieron menos de $1,000 en un día. Hay dos condiciones a vigilar: CETS precisa un volumen que haga relevante su distribución en oro (pues un tax del 3% no paga si nadie transa), y el meta-token de Solana necesita que sus 6.14 vueltas/día se transformen en algo parecido a hodling. El caso de referencia es la cohorte 2024 y no es alentador: sus dos nombres grandes están 97.3% y 96.7% abajo tras topo marcados con doce minutos de diferencia. Las rotaciones acaban cuando más concurridas están, y la salida paga solo a los pocos que entraron temprano, nunca a los que compran arriba.
Este artículo es solo con fines informativos y no constituye asesoría financiera o de inversión. El trading con criptomonedas implica riesgos significativos. Siempre investiga por tu cuenta antes de tomar cualquier decisión de inversión.
