Avery Ching: el CEO de Aptos Labs que testificó ante el Congreso

Avery Ching es el director ejecutivo de Aptos Labs, y la prueba más clara de ello aparece en un registro del Congreso, no en un comunicado de prensa. El Comité de Agricultura de la Cámara lo incluyó como "Ching, Ph.D., Avery, Chief Executive Officer and Co-Founder, Aptos Labs, Palo Alto, CA" entre los testigos de su audiencia del 4 de junio de 2025 sobre la estructura del mercado de activos digitales. Veintiséis días después de esa audiencia, la Commodity Futures Trading Commission lo nombró miembro del Digital Asset Markets Subcommittee de su Global Markets Advisory Committee. Dos contactos federales en un plazo de cuatro semanas son un dato poco habitual en el historial de un fundador de capa 1, y no es lo más singular de su trayectoria.

La parte que casi nadie suele mencionar es lo que hizo durante la década anterior a su paso por el sector cripto: coordinar enormes cálculos de grafos en servidores económicos en Facebook. Ese trabajo es la lente más útil para entender qué busca optimizar Aptos y para valorar el peso que merece lo que dice su director ejecutivo sobre el proyecto.

Quién dirige Aptos Labs y cuándo cambió eso

Aptos Labs ha tenido dos directores ejecutivos. Mo Shaikh, cofundador de la empresa junto con Ching, ocupó el cargo desde el inicio y anunció el 19 de diciembre de 2024 que dejaba el puesto, mientras Ching pasaba de director de tecnología a ese cargo. CoinDesk informó del relevo ese mismo día. La página de liderazgo de Aptos Labs lo presenta como CEO y cofundador, y una entrevista publicada el 25 de agosto de 2026 seguía identificándolo así mientras desarrollaba su visión sobre stablecoins y agentes de IA.

Esa fecha importa mucho para cualquiera que lea material antiguo. Gran parte de la cobertura sobre Aptos que aparece en los resultados de búsqueda se escribió cuando otra persona tenía el cargo, así que un artículo que menciona al director ejecutivo sin indicar la fecha está describiendo una empresa que desde entonces cambió de manos en la cima. Si quieres saber quién habla por una cadena, comprueba cuándo se escribió la frase antes de fijarte en lo que dice.

El ingeniero de billón de aristas detrás del título

Ching pasó más de una década en Meta y la mayor parte de ese tiempo no tuvo nada que ver con blockchains. Fue responsable técnico de la infraestructura de procesamiento por lotes de la empresa, la maquinaria que analiza fuera de línea el grafo social de Facebook, y su nombre figura en el trabajo que hizo viable Apache Giraph a esa escala.

El 14 de agosto de 2013 publicó la entrada de ingeniería de Facebook que anunciaba el resultado. "En 200 máquinas de uso general podemos ejecutar una iteración de PageRank sobre un grafo social real de 1 billón de aristas formado por diversas interacciones de usuarios en menos de cuatro minutos", escribió. La versión revisada por pares llegó en 2015, con Ching como primer autor de un artículo de Proceedings of the VLDB Endowment titulado "One Trillion Edges", sobre procesamiento de grafos a escala Facebook.

Ese es el dato verdaderamente poco obvio sobre él. La mayoría de los fundadores de capa 1 llegan desde las finanzas, desde una mesa de negociación o desde un token anterior. Ching llegó desde la parte de sistemas distribuidos de una red social, donde el trabajo consiste en exprimir rendimiento de hardware que no puedes actualizar y de memoria que no tienes. La ejecución paralela, la presión de memoria y el ajuste de la recolección de basura fueron su trabajo diario durante años antes de que existiera Aptos, y son precisamente las palancas que el diseño de Aptos activa.

Conviene añadir una salvedad sobre esa tabla. La página de liderazgo de Aptos Labs y la biografía de testigo ante el Congreso son las fuentes de cada fila, y ninguna publica fechas de inicio y fin para los años en Meta más allá de "más de una década", así que el orden interno refleja el relato propio de la empresa y no un historial laboral fechado. Las dos filas de Aptos y el trabajo de Giraph de 2013 son las partes que cualquiera puede verificar por separado.

Lo que Diem dejó en la empresa

Lo último que hizo Ching en Meta fue dirigir el equipo de la plataforma cripto, que cubría desarrollo de blockchain, infraestructura de wallets y la cadena Diem. Meta cerró Diem y vendió sus activos a comienzos de 2022, y los ingenieros se repartieron. Aptos es uno de los lugares a los que llegaron.

Lo que se llevaron fue Move, el lenguaje de programación orientado a activos creado para Diem. Move trata un token como un recurso que el propio lenguaje se niega a copiar o destruir en silencio, algo distinto de un lenguaje de contratos de propósito general, donde un saldo es solo un número en una estructura que cualquier función con errores puede corromper. Es la diferencia entre entregar a alguien un billete físico y editar una celda de una hoja de cálculo que registra cuántos billetes tiene. Ambos enfoques pueden funcionar, pero solo uno hace imposible la duplicación accidental a nivel de lenguaje.

Aptos se lanzó en la mainnet en octubre de 2022 con ese lenguaje y un motor de ejecución paralelo por debajo. Aquí conviene ser preciso, porque Ching no inventó Move. Dirigió al equipo del que surgió el lenguaje y luego cofundó una empresa que lo llevó a producción, y la diferencia entre diseñar algo y operarlo a escala importa cuando se evalúa a un director ejecutivo. Si estas categorías te resultan nuevas, nuestro explicador sobre en qué se diferencian las cadenas de capa 1, capa 2 y capa 3 aclara dónde encaja una cadena como Aptos, y la guía sobre qué hacen realmente los validadores de blockchain explica quién produce sus bloques.

El historial de políticas que casi ningún fundador de capa 1 tiene

Dos fechas en 2025 separan a Ching de la mayoría de los fundadores de cadenas. El 4 de junio de 2025 compareció ante el Comité de Agricultura de la Cámara en una audiencia titulada American Innovation and the Future of Digital Assets, en una mesa de testigos que también incluía a un excomisionado de la SEC y a dos abogados del sector. El 30 de junio de 2025, la CFTC lo nombró miembro del Digital Asset Markets Subcommittee de su Global Markets Advisory Committee, en una incorporación que también incluyó al director jurídico de Uniswap Labs, a un managing director de BNY y al counsel general de Chainlink Labs.

También ocupa un puesto en el FinTech Advisory Council del Milken Institute, un tipo de nombramiento que rara vez aparece en titulares y que, de forma discreta, sitúa a un fundador en reuniones con gestores de activos. Ninguna de esas cosas es una señal sobre el precio de un token, y leerlas así sería poco riguroso.

Lo que sí indican es hacia dónde apunta la empresa. Una cadena cuyo director ejecutivo pasa tiempo ante un comité de agricultura y en un subcomité asesor de la CFTC se está posicionando para flujos regulados y contrapartes institucionales, no para el ciclo más rápido de memecoins. Es una elección estratégica con costes y beneficios, porque la audiencia a la que se dirige avanza despacio y la que deja en segundo plano se mueve en semanas.

Lo que dice estar construyendo y cómo evaluarlo

En la entrevista del 25 de agosto de 2026, Ching situó el cuello de botella del comercio impulsado por máquinas en la infraestructura y no en los modelos en sí. "Los modelos son lo bastante potentes para la mayoría de nuestros flujos de trabajo cotidianos. Los problemas restantes están en la infraestructura", dijo, al sostener que una blockchain gana su lugar porque ofrece a "máquinas no relacionadas una capa común de liquidación y responsabilidad".

Si se elimina el encuadre, eso es a la vez una afirmación sobre rendimiento, latencia y finalización de liquidación. Son exactamente las áreas sobre las que su trayectoria le da autoridad para hablar, y también las que un lector puede comprobar en lugar de aceptar por fe. Cuando un director ejecutivo con doctorado en procesamiento de grafos dice que la limitación está en la infraestructura, la respuesta útil es preguntar qué métrica concreta quiere decir y comprobarla directamente. Es una prueba mucho mejor que contar cuántas veces una cadena repite la palabra agentes, y sirve también para cualquier otro proyecto que persiga agentes de IA en cripto.

La misma lógica se aplica a la parte de pagos del argumento. La liquidación entre máquinas necesita un activo que no se mueva mientras la transacción se confirma, por eso las stablecoins aparecen en todas las versiones de esta propuesta. Hay que preguntar quién emite la stablecoin propuesta, con qué respaldo cuenta y qué ocurre en el momento en que algo falla. Ching pertenece a un pequeño grupo de perfiles técnicos cuyas intervenciones públicas merecen leerse por lo que construyeron y no por lo que pronostican, por la misma razón por la que perfilamos a Leopold Aschenbrenner.

Preguntas frecuentes

¿Quién es el director ejecutivo de Aptos Labs?

Avery Ching, cofundador de la empresa, ocupa el cargo desde diciembre de 2024, tras haber sido antes director de tecnología. La página de liderazgo de Aptos Labs lo presenta como CEO y cofundador, y la empresa no ha anunciado un sucesor.

¿Cuál es la trayectoria de Avery Ching antes de las criptomonedas?

Trabajó en infraestructura de internet a gran escala en Yahoo y después pasó más de una década en Meta, primero liderando infraestructura de procesamiento por lotes y más tarde el equipo de la plataforma cripto detrás de Diem. Tiene un doctorado en ingeniería informática por Northwestern University, motivo por el que los registros del Congreso añaden el título de Ph.D. a su nombre.

¿Avery Ching creó el lenguaje de programación Move que usa Aptos?

No, y conviene mantener clara esa diferencia. Move se diseñó en Meta para el proyecto Diem, y Ching dirigió el equipo de plataforma cripto en el que se enmarcaba ese proyecto, pero no fue el autor del lenguaje. Aptos luego llevó Move a una red pública en producción en octubre de 2022, una contribución distinta que conviene describir con precisión.

¿Un puesto en un subcomité de la CFTC significa que Aptos tiene aprobación regulatoria?

No, y tratarlo así es un error frecuente. Los subcomités consultivos recogen aportes del sector para la comisión, no tienen autoridad supervisora, y la membresía no dice nada sobre el tratamiento legal de ningún token. Lo que sí proporciona es cercanía con quienes redactan las normas.

Conclusión

El historial de Ching hace una cosa fácil de prever y otra difícil. Lo fácil es de qué seguirá hablando, porque un ingeniero cuyo resultado publicado más conocido es un cálculo sobre un grafo de billón de aristas en 200 máquinas de uso general tenderá a plantear cada problema como una cuestión de rendimiento y liquidación, y la entrevista del 25 de agosto de 2026 hizo exactamente eso. Lo difícil es cuánto vale realmente ese acceso a la política. Un puesto en un subcomité asesor de la CFTC y una comparecencia ante el Comité de Agricultura de la Cámara lo colocan en la sala, y estar en la sala no liquida transacciones. Lo que hay que vigilar es qué contrapartes reguladas despliegan en Aptos y en qué deciden liquidar, porque esa es la única prueba de que el posicionamiento se convierte en volumen. Y conviene comprobar la fecha de todo lo que leas sobre quién dirige esta empresa, porque esa respuesta ya cambió una vez.

Este artículo tiene fines informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. El trading de criptomonedas implica riesgos sustanciales. Realiza siempre tu propia investigación antes de tomar decisiones de trading.