Der Vergleich zwischen Sui und Aptos vom 30. August bis zum 25. September 2026 endet nahezu ausgeglichen, wobei SUI um 68,07 Prozent und APT um 68,53 Prozent basierend auf den täglichen Schlusskursen bei Phemex zulegte. Aptos und seine Block-STM-Engine erzielte den Großteil dieser Gewinne bis zum Handelsschluss am 18. September, während Sui den größten Teil seines Anstiegs in den sieben darauf folgenden Kerzen verzeichnete.
Am Handelsschluss am 18. September lag APT bereits mit 40,93 Prozent bei 0,730 im Plus, und SUI war um 14,53 Prozent auf 0,8143 gestiegen. Die zweite Phase kehrte diese Dynamik um. SUI legte weitere 46,75 Prozent zu und erreichte am 25. September 1,195, während APT um 19,59 Prozent auf 0,873 anstieg.
Sui (SUI) | Aptos (APT) | |
Architektur | Eigentumsobjekte | Block-STM parallele Ausführung |
Sprache | Move | Move |
30. Aug. bis 25. Sep. Schlusskurs | +68,07% | +68,53% |
Aufteilung am 18. Sep. Schlusskurs | +14,53%, dann +46,75% | +40,93%, dann +19,59% |
25. Sep. Kerze | +17,88% | +7,64% |
Tägliche Volatilität, 30 Kerzen | 5,58% | 5,85% |
Auf Phemex | Live SUI / USDT Perpetual | Nur Spot, Perpetual delisted |
Sui vs. Aptos Architektur und was bei Transaktionskollisionen passiert
Beide Chains müssen entscheiden, was geschieht, wenn zwei Transaktionen gleichzeitig auf dieselben Daten zugreifen, und sie treffen diese Entscheidung an unterschiedlichen Stellen. Sui integriert dies in das Datenmodell. Die Dokumentation zum Objektmmodell von Sui bezeichnet ein Objekt als die grundlegende Speichereinheit im Netzwerk. Jedes Objekt trägt eine global eindeutige ID sowie eine Versionsnummer, die mit jeder Transaktion steigt, die es modifiziert.
Das Eigentum ist die andere Hälfte des Sui-Objektmodells. Die Dokumentation unterteilt Objekte in fünf Arten von Eigentum, von adressbesitzenden Objekten, die einem einzelnen Konto gehören, bis hin zu gemeinsam genutzten Objekten, die jeder verwenden kann. Der Konsens ordnet dann die Transaktionen. In Benchmark-Tests gibt die Konsensdokumentation von Sui an, dass sein Mysticeti-Protokoll bei einer sustained Rate von 200.000 Transaktionen pro Sekunde eine Bestätigung in etwa 0,5 Sekunden erreichte.
Aptos klärt dieselbe Frage nachträglich. Seine Ausführungsdocs beschreiben Block-STM als eine multithreaded und speicherinterne Engine, die Software Transactional Memory mit einem kollaborativen Scheduler kombiniert. Transaktionen werden spekulativ parallel ausgeführt, und wenn zwei davon kollidieren, führt die Engine die spätere erneut aus. Das bestätigte Ergebnis muss dennoch der voreingestellten Konsensreihenfolge des Blocks entsprechen. Die Docs geben auch an, dass Entwickler keine Zugriffslisten deklarieren, sodass sie normales Move schreiben und die Engine alles parallelisiert, was nicht konfliktiert.
Die Arbeit der Entwickler landet also an unterschiedlichen Stellen. Bei Sui entscheiden Sie beim Design des Objekts, wem was gehört. Bei Aptos schreiben Sie den Vertrag und lassen Block-STM die Kollisionen zur Laufzeit finden, wobei jede mit einer erneuten Ausführung bezahlt wird.
Unser Leitfaden zu was Sui als Layer 1 ist, der sich auf Skalierbarkeit konzentriert führt schrittweise durch das objektorientierte Design.
Die Programmiersprache Move auf Sui und Aptos
Die Programmiersprache Move entstand aus dem Diem-Projekt von Meta, und beide Chains schreiben ihre Smart Contracts darin. Unser Profil von Mo Shaikh, dem Mitgründer von Aptos hinter der Move-Blockchain verfolgt, wie die Sprache zu einem unabhängigen Netzwerk gelangte.
Eine gemeinsame Sprache bedeutet nicht eine gemeinsame virtuelle Maschine. Jede Chain betreibt ihre eigene, und das ist wichtig, wenn etwas schiefgeht. Als Forscher einen Typ-Konfusions-Bug in der Aptos Move Virtual Machine fanden, patchte Aptos ihn, bevor jemand ihn ausnutzen konnte, und Suis separate Maschine war nie exponiert. Wie sicher Aptos und Sui nach dem Move-Fehler sind behandelt, was der Bug hätte erreichen können.
Wie kam der Aptos-Preis vor dem 18. September voraus?
Der Aptos-Preis schloss in diesem Fenster nie unter seinem Niveau vom 30. August von 0,518 und zog früh voraus. Bis zum 12. September, der halben Kerze des 26-Kerzen-Fensters, war APT um 16,22 Prozent auf 0,602 gestiegen, und SUI war nur um 1,91 Prozent auf 0,7246 gestiegen. APT rutschte dann am 15. September auf 0,548 ab, bevor die zwei Kerzen folgten, die seinen Monat ausmachte. Es gewann am 17. September 8,68 Prozent. Die Kerze vom 18. September fügte 21,46 Prozent hinzu und schloss bei 0,730, dem größten Ein-Kerzen-Gewinn, den entweder Token zwischen dem 30. August und dem 25. September verzeichnete.
Danach war die zweite Etappe von APT ein mühsamer Prozess mit einem scharfen Rückschlag. Es schloss am 19. September bei 0,727 und kletterte am 22. September auf 0,831, verlor dann am 23. September 9,27 Prozent auf 0,754, bevor es bei 0,873 endete.
Gemessen in logarithmischen Renditen hatte APT bis zum Handelsschluss am 18. September 66 Prozent seiner gesamten Fensterbewegung abgedeckt. SUI hatte 26 Prozent abgedeckt.
Wann holte der Sui-Preis nach dem 18. September auf?
Der Sui-Preis verbrachte die erste Hälfte des Fensters ohne Bewegung. Am 15. September schloss SUI bei 0,6864, was 3,46 Prozent unter seinem Schlusskurs vom 30. August lag, sechzehn Kerzen in den Lauf hinein. Drei direkte Gewinne von 3,92 Prozent, 3,91 Prozent und 9,86 Prozent trugen es dann bis zum 18. September auf 0,8143.
Die zweite Etappe ist dort, wo SUI seinen Monat machte. Es sprang am 21. September um 16,19 Prozent auf 1,0423, gab am 23. September 6,22 Prozent zurück und schloss das Fenster mit einer 17,88-Prozent-Kerze bei 1,195. Diese sieben Kerzen vom 18. bis 25. September addierten 46,75 Prozent, mehr als das Doppelte von APTs 19,59 Prozent über die gleichen Daten. Streckt man die Ansicht auf 30 Kerzen ab dem Schlusskurs vom 26. August, hält das Unentschieden an, wobei SUI um 55,76 Prozent und APT um 53,16 Prozent stieg.
Der sauberste Weg, die Reihenfolge zu sehen, ist der Preis eines Tokens in dem anderen. Ein SUI war am Schlusskurs vom 30. August 1,373 APT wert, und das fiel bis zum 18. September auf 1,115 APT, als Aptos vorauslief. Suis zweite Etappe brachte es direkt zurück zu 1,369 APT am 25. September, innerhalb eines Drittels Prozents von dort, wo das Fenster begann. Ein SUI-Inhaber, der in APT bilanzierte, lag am 18. September fast ein Fünftel im Minus und war eine Woche später wieder auf Null.
Der späte Ausbruch machte SUI nicht zum wilderen Token von Tag zu Tag. Über die 30 Kerzen bis zum 25. September betrug die Standardabweichung der täglichen logarithmischen Renditen 5,58 Prozent für SUI und 5,85 Prozent für APT, sodass APTs Sprung in der ersten Etappe ein größerer Ausreißer innerhalb einer ähnlichen Spanne war. Für ein anderes Layer-1-Paarung auf einer anderen Messgröße führt Sui vs. NEAR bezüglich TVL pro Dollar die Zahlen zum gebundenen Kapital aus.
Methode: Schlusskurse sind tägliche Phemex-Kerzen, SUI vom SUI / USDT Perpetual und APT vom APT / USDT Spot-Markt, gelesen am 26. September 2026. Jeder Prozentsatz ist der spätere Schlusskurs geteilt durch den früheren Schlusskurs, minus eins.
Aptos vs. Sui und welcher für welchen Use Case gewinnt
Für einen Trader, der eine gehebelte Position auf dieses Paar möchte, gewinnt Sui. Das SUI / USDT Perpetual ist live auf Phemex mit bis zu 50x Hebel und Funding alle acht Stunden, laut Phemex-Produktdaten vom 26. September 2026. APTs Perpetual ist delisted, sodass APT auf Phemex nur als Spot auf dem APT / USDT-Markt gehandelt wird.
Für einen Builder, der Contracts schreiben möchte, ohne Eigentum im Voraus zu mappen, gewinnt Aptos nach den eigenen Docs-Bedingungen, da Block-STM normales Move nimmt und die Konflikte selbst findet. Das Sui-Design erfordert mehr Gedanken am Anfang und gibt ein klareres Bild davon, welche Objekte eine Transaktion berühren kann.
Wenn Sie die längeren SUI-Niveaus möchten, setzt unsere SUI-Preisprognose für 2026 bis 2030 die Szenarien von einem früheren Startpunkt aus.
Das spezifische Risiko im Sui-Trade liegt in seinem eigenen Tape. Zwei von SUIs sieben zweiten-Etappe-Kerzen waren Abwärtstage, und diese zwei Kerzen kamen direkt nach dem 16,19-Prozent-Sprung am 21. September. Zusammen nahmen sie 7,95 Prozent vom Schlusskurs, sodass eine Position, die in einen Ausbruch eröffnet wurde, in diesem Fenster bereits einmal getestet wurde.
Häufig gestellte Fragen
Bewegen sich Sui- und Aptos-Preise zusammen?
Meistens ja. Die Korrelation ihrer täglichen logarithmischen Renditen über die 30 Kerzen bis zum 25. September betrug 0,715, und die beiden schlossen in 20 der 26 Kerzen vom 31. August bis 25. September in die gleiche Richtung.
Wann hat Phemex SUI und APT gelistet?
Phemex-Produktdaten geben den 3. Mai 2023 als Listungsdatum für sowohl das SUI / USDT Perpetual als auch den SUI / USDT Spot-Markt an. Der APT / USDT Spot-Markt stammt vom 21. Oktober 2022, und das jetzt delistete APT / USDT Perpetual trägt eine Listungszeit vom 20. Dezember 2022.
Wie schnell kann Suis Konsens gehen?
Suis Konsensdokumentation berichtet, dass in einem kontrollierten Test mit 50 Nodes Mysticeti 400.000 Transaktionen pro Sekunde handhabte, bevor die Latenz eine Sekunde überschritt. Mit 10 Nodes erreichte derselbe Test 300.000 Transaktionen pro Sekunde.
Fazit
Ein 68-Prozent-Unentschieden verbirgt zwei sehr unterschiedliche Trades an denselben Daten. Das Halten des Leaders in jeder Etappe, APT vom 30. August bis 18. September und SUI vom 18. bis 25. September, ergab eine historische Rendite von 106,81 Prozent. Das Halten des Laggards in jeder Etappe, zuerst SUI und dann APT, ergab 36,96 Prozent. Die Endpunkte eines Sui vs. Aptos-Vergleichs sagen Ihnen fast nichts, und die Reihenfolge sagt Ihnen nahezu alles darüber, wer auf dem Weg Geld verdient hat.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung dar. Der Handel mit Kryptowährungen birgt erhebliche Risiken. Betreiben Sie immer Ihre eigene Recherche, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.
