iExecs Protokoll für vertrauliches Computing übertrifft Golem bei Code, der auf Daten ausgeführt werden muss, die der Maschinenbetreiber niemals einsehen kann. Sein RLC-Token stieg am 5. Oktober 2026 um 99,03 %, während Golems GLM nur um 2,16 % zulegte. Für die kostengünstige Miete von CPU- und GPU-Rechenleistung geht der Vergleich iExec vs Golem an Golem, dessen offener Marktplatz Anbieter in GLM bezahlt.
Derselbe Handelstag am 5. Oktober dient als Kontrollwert. Das Handelsvolumen von RLC in US-Dollar war an diesem Tag 64,37-mal so hoch wie das von GLM (142,7 Millionen USD gegenüber 2,216 Millionen USD laut CoinMarketCap). Der RENDER-Perpetual-Kontrakt auf Phemex stieg am selben Tag um 4,77 %, sodass der Sprung allein auf RLC zurückzuführen war. Das Jahr erzählt dieselbe Geschichte: RLC legte vom Schlusskurs am 31. Dezember 2025 bis zum 5. Oktober um 13,93 % zu, während GLM um 39,13 % fiel.
iExec vs Golem im Überblick
Kennzahl | iExec | Golem |
Angebot | Vertrauliches Computing in Intel TDX Enclaves | CPU- und GPU-Miete auf Anbietermaschinen |
Token und Angebot | RLC, 86.999.785 | GLM, 797,3 Mio. plus 202,7 Mio. nicht migrierte GNT |
5. Okt. 2026 (CMC) | +99,03 % | +2,16 % |
2026 bis 5. Okt. (CMC) | +13,93 % | -39,13 % |
Sicherheitshinweis | Stake-Strafen für Scheduler | Anbieterseitige Fehler behoben (Review vom 23. Sep. 2026) |
Auf Phemex | Handelspaare delistet (6. Okt.) | Handelspaare delistet (6. Okt.) |
Was ist iExec?
Das iExec-Protokoll verkauft Rechenleistung für Daten, die vor der ausführenden Maschine verborgen bleiben. Laut seiner Homepage, eingesehen am 6. Oktober, betreibt es seit 2017 vertrauliches Computing und verzeichnet mehr als 1,2 Millionen TEE-Transaktionen. Entwickler stellen Code als App bereit, Anforderer zahlen in RLC, und unabhängige Worker führen jeden Job innerhalb einer Intel TDX Enclave aus.
Die Proof of Contribution-Dokumentation legt die Regeln für jede Ausführung fest. Ein Worker „führt die App innerhalb einer TDX Trust Domain aus“ und beweist durch Remote Attestation, dass diese Domain echt ist, bevor ein Datensatzschlüssel sie erreicht. Wenn eine Aufgabe fehlschlägt, erhält der Anforderer laut derselben Seite eine Rückerstattung, und der Scheduler, der den Job zugewiesen hat, verliert seinen Stake.
In einem Blogbeitrag vom 11. Juni 2026 plante iExec die Abschaltung der Brücke zu seiner Bellecour-Sidechain für den 2. Juli 2026 und gab bekannt, dass das Protokoll auf Arbitrum live ist.
Netzwerke wie dieses bilden die Rechen-Ecke von DePIN, dem Sektor, den unser Leitfaden zu DePIN und dezentraler Infrastruktur im Jahr 2025 neben Akash und Render beschreibt.
Was ist Golem?
Golem ist ein Peer-to-Peer-Markt für Rechenleistung. Ein Anbieter führt Golems Knotensoftware, genannt Yagna, auf nahezu jeder Maschine aus und bietet seine freie CPU- oder GPU-Zeit an. Ein Anforderer mietet diese Kapazität und führt ein Golem-VM-Image, das aus einem Docker-Image erstellt wurde, auf der Hardware des Anbieters aus.
Die Abwicklung erfolgt in einem Token. Golems Zahlungsdokumentation besagt, dass das Netzwerk in „Golem Networks nativem ERC-20-Token, GLM“ abrechnet und Layer-2-Netzwerke gegenüber dem Ethereum-Mainnet bevorzugt, wobei Polygon auf der Übersichtsseite als Standard gilt. Die Abrechnung erfolgt nach Nutzung, sodass ein Anforderer nur für die tatsächlich genutzten Ressourcen des Anbieters zahlt.
Unser Was Golem ist-Artikel behandelt die Tools des Projekts und das Wachstum seines Marktplatzes.
iExec vs Golem: Wie unterscheiden sie sich?
Die beiden Netzwerke verkaufen Rechenleistung an unterschiedliche Käufer, und der Unterschied zeigt sich darin, wer Ihre Daten während der Aufgabenausführung einsehen kann.
Technologie
Bei iExec bürgt die Hardware für den Job. Jede Aufgabe läuft innerhalb einer Trust Domain, die sich durch Attestation selbst verifiziert, und die Dokumentation besagt, dass „niemand die Daten einsehen kann“, während sie verarbeitet werden.
Golems Übersichtsseite beschreibt, dass das VM-Image des Anforderers auf der eigenen Hardware des Anbieters läuft, nennt aber keinen Enclave- oder Attestationsschritt in diesem Ablauf. Wenn Sie also private Daten an einen Golem-Anbieter senden, vertrauen Sie der Maschine dieses Anbieters.
Tokens und Angebot
RLC bezahlt jede Aufgabe auf iExec, und Worker sowie Scheduler hinterlegen einen Stake als Sicherheit gegen fehlerhafte Arbeit. Der Ethereum-Contract wies am 6. Oktober knapp 87 Millionen RLC im Umlauf auf.
GLM bezahlt Golems Anbieter, und sein Angebot ist unübersichtlicher. Am 6. Oktober hielt der GLM-Contract 797,3 Millionen Token, und der alte GNT-Contract zählte noch 202,7 Millionen, die Inhaber nie migriert haben. Somit waren 79,73 % von Golems einer Milliarde Token zu GLM migriert.
Marktstruktur
CoinMarketCap bewertete GLM am 5. Oktober mit 132,4 Millionen USD, etwa das 2,1-fache von RLCs 63,00 Millionen USD. Diese GLM-Zahl zählt rund eine Milliarde Token einschließlich der nicht migrierten GNT, und allein auf Basis der 797,3 Millionen GLM ergibt sich ein Wert von etwa 105,5 Millionen USD.
Keiner der beiden Token hat einen aktiven Markt auf Phemex, dessen Produktliste am 6. Oktober die RLC/USDT- und GLM/USDT-Perpetual- und Spot-Paare als delistet ausweist.
Die gleiche Trennung zwischen Compute mit verborgenen Daten und offener Hardware-Miete prägt auch unseren NEAR vs Akash dezentraler KI-Compute-Vergleich, der eine Chain gegen einen Mietmarkt stellt.
Ist das Golem Network sicher?
Für diejenigen, die Rechenleistung mieten, lautet Golems Antwort ja, und für Anbieter basiert sie auf einem Review, das alle bestätigten Mängel behoben hat. Sein Sicherheits-Review-Update vom 23. September 2026 besagt, dass die Schwachstellen „nur die anbieterseitige Software betrafen“. Es fügt hinzu: „Anforderer waren nicht betroffen.“
Das Review bewertete 76 Berichte, und die bestätigten Probleme umfassten 1 kritischen und 6 hochkritische Fehler, die alle in Version 0.17.10 und späteren Releases behoben wurden. Der kritische Fehler ermöglichte es, dass eine manipulierte Aufgabenanfrage Dateioperationen aus dem Aufgabenverzeichnis hinausführte. Auf dem Host eines Anbieters könnte dies Dateien offenlegen und einen Weg zur Remote-Code-Ausführung eröffnen, obwohl Golem angibt, dass seine Sandbox-Laufzeitumgebung nicht die Quelle war.
Sherlock führte eine unabhängige Prüfung von 33 Anbieter-Setups auf Spuren eines Angriffs durch. Golem gibt an, „keine Beweise dafür gefunden zu haben, dass diese Schwachstellen ausgenutzt wurden“, und fügt hinzu, dass es keine absolute Sicherheit geben kann. Es sperrte auch veraltete Anbieterversionen vom Markt und forderte Anbieter auf, Schlüssel zu rotieren und die Software nicht als Root auszuführen.
iExec vs Golem: Performance im Jahr 2026
Die iExec RLC-Preishistorie von CoinMarketCap beziffert die Bewegung am 5. Oktober von 0,3638 USD auf 0,7242 USD, ein Gewinn von 99,03 %. Golems GLM stieg am selben Tag von 0,1296 USD auf 0,1324 USD, ein Plus von 2,16 %.
Das Volumen weist in dieselbe Richtung. RLC hatte am 5. Oktober ein Umsatzvolumen von 142,7 Millionen USD und GLM von 2,216 Millionen USD, ein Verhältnis von 64,37 zu 1. Da RENDERs Perpetual auf Phemex an diesem Tag um 4,77 % stieg, zeigen die Daten keine Rotation von Geldern in dezentrale Compute-Tokens als Gruppe.
Die längeren Zeiträume begünstigen ebenfalls RLC. Über die 30 Tage ab dem Schlusskurs vom 5. September legte RLC um 127,75 % und GLM um 18,86 % zu. Vom Schlusskurs am 31. Dezember 2025 bis zum 5. Oktober stieg RLC um 13,93 %, während GLM um 39,13 % fiel.
Der Schlusskurs von RLC am 5. Oktober lag 0,45 % unter seinem höchsten Schlusskurs von 2026, der am 6. Januar erzielt wurde. Der von GLM lag 59,94 % unter seinem Höchstschlusskurs vom 13. Januar, und der Token müsste um 149,6 % steigen, um diesen wieder zu erreichen.
Ist iExec besser als Golem?
Die Antwort lautet: iExec für vertrauliches Computing und Golem für die kostengünstige offene Miete von CPU- und GPU-Rechenzeit.
Das Argument für iExec ist die Enclave. Eine Patientenakte oder ein Buch mit Handelspositionen gelangt in eine Intel TDX Trust Domain, der Worker kann sie nicht lesen, und ein Scheduler, der die Aufgabe falsch handhabt, verliert seinen Stake. Golems Ablauf sendet das Image und die Dateien des Anforderers an die eigene Hardware des Anbieters, sodass die Privatsphäre dieser Daten beim Anbieter liegt.
Wenn Sie eine Alternative zum Golem Network mit hardwaregestützter Privatsphäre suchen, ist iExec die passendere Wahl. Für ein Team, das Batch-Jobs oder Ray-Cluster auf freien Maschinen ausführt, ist Golems Pay-as-you-go-Markt das einfachere Tool, und seine Fixes vom 23. September schlossen die Mängel, mit denen seine Anbieter konfrontiert waren.
Die Handelspaare beider Token auf Phemex sind delistet, sodass ein Händler, der dort Krypto-Exposure sucht, über andere Futures-Märkte gehen muss. Futures verwenden Hebel, und eine gehebelte Position wird automatisch geschlossen, wenn die Verluste ihre Margin erreichen.
iExec vs Golem: Preisausblick
Wir können nur eine Seite der iExec vs Golem-Preisprognose abdecken. Unsere iExec (RLC)-Preisprognose für 2026 bis 2030 baut ihre Spannen aus der eigenen Schlusskurshistorie von RLC auf, und eine Suche auf phemex.com am 6. Oktober ergab keine Phemex-Preisprognose für GLM.
Für den täglichen Kurs verfolgt die iExec RLC-Preisseite auf Phemex RLC, obwohl seine Handelspaare delistet sind.
Die Golem-Preisseite auf Phemex macht dasselbe für GLM, den Token, der seit dem Schlusskurs am 31. Dezember 2025 hinter RLC zurückliegt.
Was sind die Risiken bei jedem?
Risiken von iExec
Die Privatsphäregarantie beruht auf Intels TDX-Hardware und deren Attestation, sodass ein Fehler in dieser Hardware jede vertrauliche Aufgabe im Netzwerk betreffen würde. Auf der Token-Seite legte RLC in 30 Tagen um 127,75 % zu und schloss am 5. Oktober innerhalb von 0,45 % seines höchsten Schlusskurses 2026, ein Lauf, der wenig Puffer lässt, falls sich die Bewegung umkehrt.
Risiken von Golem
Golem kann nicht mit Sicherheit ausschließen, dass der kritische Fehler vor der Behebung ausgenutzt wurde. Es wies Anbieter betroffener Versionen an, ihre Schlüssel vorsorglich zu rotieren. Es machte auch ausgewählte Code-Repositories privat, während das Review lief. CoinMarketCap zählt 202,7 Millionen nicht migrierte GNT zum Marktwert von GLM. Das bringt die Zahl etwa 25 % über den Wert der 797,3 Millionen GLM on-chain.
Häufig gestellte Fragen
Ist Golem Crypto eine sinnvolle Investition?
GLMs Bilanz für 2026 ist schwach, da der Token vom Schlusskurs am 31. Dezember 2025 bis zum 5. Oktober 2026 auf CoinMarketCap um 39,13 % gefallen ist. Er schloss an diesem Tag 59,94 % unter seinem höchsten Schlusskurs 2026, und Phemex hat seine GLM-Handelspaare delistet.
Ist das Golem Network ertragsfähig?
Für Anbieter kann es ertragsfähig sein, da Anforderer sie in GLM für die genutzten Ressourcen bezahlen. Golem empfiehlt, die neueste Version für „die höchste Wahrscheinlichkeit auf Gewinn“ auszuführen, und sein Review vom 23. September 2026 behob Zahlungsmängel, die Kosten vom Anforderer auf den Anbieter verschieben könnten.
Welches ist größer, iExec oder Golem?
Golem ist nach Marktwert größer, da CoinMarketCap GLM am 5. Oktober 2026 mit 132,4 Millionen USD gegenüber 63,00 Millionen USD für RLC bewertet. Die GLM-Zahl umfasst 202,7 Millionen GNT, die Inhaber nie zum neuen Token migriert haben.
Listet Phemex RLC oder GLM?
Die Perpetual- und Spot-Paare beider Token sind auf der Produktliste von Phemex vom 6. Oktober 2026 als delistet gekennzeichnet. Die iExec RLC- und Golem-Preisseiten auf Phemex verfolgen beide Token weiterhin.
Fazit
Beide unter Compute-Tokens einzuordnen, verschleiert, was der Handelstag am 5. Oktober zeigte. Eine GLM-Position, die als Stellvertreter für RLC gekauft wurde, fing nur 2,16 % eines Tages ein, der RLC-Inhabern 99,03 % brachte, eine Lücke von fast 97 Prozentpunkten. Die Netzwerke verkaufen unterschiedliche Dinge an unterschiedliche Käufer, und an diesem Tag bewegten sich ihre Token unabhängig voneinander. Wählen Sie das Netzwerk für die Aufgabe und beurteilen Sie dann jeden Token anhand seines eigenen Charts.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung dar. Der Handel mit Kryptowährungen birgt erhebliche Risiken. Führen Sie immer Ihre eigenen Recherchen durch, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.
