Was passiert 2026 mit Ethereum Layer 2s?
Ethereum Layer 2s (L2s) verschwinden nicht als Kategorie. Sie durchlaufen einen Sortierungsprozess: Blast kündigte am 2. Oktober 2026 eine schrittweise Einstellung an, und Abstract gab am 6. Oktober einen Schließungsplan bekannt. Andere Netzwerke ziehen weiterhin Nutzer an. Starknet erwägt einen unabhängigen [Layer 1 (L1)], behauptet jedoch keine abgeschlossene Migration. Für Token-Inhaber stellt sich die Frage, ob Aktivität, Sicherheit und ein tragfähiges Token-Modell bestehen bleiben können.
Ein L2 verarbeitet Transaktionen außerhalb von Ethereum und nutzt Ethereum je nach Design für die Abwicklung oder Datenverfügbarkeit. Ein unabhängiger L1 betreibt sein eigenes Konsens- und Sicherheitssystem. Keine dieser Bezeichnungen garantiert Adoption oder Token-Renditen. Erklärung zu Ethereums Rollups; Starknets Diskussion über L1 im Oktober 2026.
Was zeigt der DefiLlama-Snapshot?
DefiLlama zeigt Ethereum mit 56,13 % des angezeigten kettenweiten [DeFi TVL]-Kuchens. In der begleitenden Tabelle hält Ethereum etwa 50,918 Milliarden USD an DeFi TVL. Solana hält 6,211 Milliarden USD, Base 6,089 Milliarden USD und Arbitrum 1,362 Milliarden USD. Base und Arbitrum erscheinen neben L1s, da diese Ansicht Netzwerke nach in verfolgten Protokollen hinterlegten DeFi-Assets rangiert; es handelt sich nicht um ein Ranking der L1- gegenüber L2-Sicherheit.
| Netzwerk | Typ | DeFi TVL in DefiLlama | 24-Stunden-DAX-Volumen |
|---|---|---|---|
| Ethereum | L1 | 50,918 Mrd. USD | 1,633 Mrd. USD |
| Solana | L1 | 6,211 Mrd. USD | 2,206 Mrd. USD |
| Base | Ethereum L2 | 6,089 Mrd. USD | 1,185 Mrd. USD |
| Arbitrum | Ethereum L2 | 1,362 Mrd. USD | 182,07 Mio. USD |
Es gibt zwei Lehren. Erstens kann ein L2 erhebliches DeFi-Kapital anziehen, ohne als L1 zu operieren: Der angezeigte TVL von Base liegt nahe an dem von Solana. Zweitens messen TVL und Handelsaktivität nicht dasselbe. Das angezeigte 24-Stunden-[DEX-Volumen] von Solana übersteigt das von Ethereum, trotz eines niedrigeren DeFi TVL. Ein vorübergehender Anstieg der Asset-Preise oder Einlagen kann den TVL auch ohne entsprechenden Anstieg der Nutzer oder Gebühreneinnahmen erhöhen.
Wichtige Messgrenze: DeFi TVL ist nicht L2Beats gesicherter Gesamtwert, gebrückter TVL, Umsatz oder ein Maß für Dezentralisierung. Eine Chain kann in einer DeFi-TVL-Tabelle klein erscheinen, während sie andere Anwendungen bedient; eine hohe TVL-Zahl beweist nicht, dass Nutzer ohne Kooperation der Betreiber aussteigen können. L2Beats Risiko- und Wertmethodik.
Warum schließen einige L2s?
Der Start eines L2 ist einfacher als die Etablierung eines dauerhaften Nutzungszwecks. Teams müssen Entwickler anziehen, Nutzer halten, [Cross-Chain-Technologie] und Infrastruktur unterstützen sowie Betriebskosten zahlen, während sie Gebühren und Anwendungen anbieten, die eine weitere Ausführungsumgebung rechtfertigen. Ethereums kostengünstigere Blob-Transaktionen haben [Rollups] geholfen, Datenkosten zu senken; dies macht niedrige Gebühren allein auch zu einem schwächeren Differenzierungsmerkmal. Der letztere Punkt ist eine Schlussfolgerung über den Wettbewerb, kein Beweis für die finanzielle Position eines einzelnen Projekts. Ethereum zu EIP-4844 Blobs.
Blast: Das Team kündigte am 2. Oktober an, das L2 schrittweise einzustellen und legte den 26. Oktober 2026 als Frist für den normalen Abfluss fest. Zum Veröffentlichungsdatum dieses Artikels am 9. Oktober war diese Frist nicht verstrichen. Nutzer sollten die Anweisungen von Blast für spezifische Assets und etwaige nachfolgende Änderungen prüfen. Eine Ankündigung zur schrittweisen Einstellung bedeutet nicht, dass alle Mittel bereits abgezogen wurden.
Abstract: Das verbraucherorientierte L2 im Zusammenhang mit Pudgy Penguins gab am 6. Oktober 2026 bekannt, dass es beabsichtigt, den Betrieb am 15. Dezember 2026 einzustellen. Das Team führte Herausforderungen bei der Adoption und den Betriebskosten an und wies Nutzer an, Assets über offizielle Kanäle zu transferieren. Dies ist eine geplante Schließung, kein Beweis dafür, dass die Chain am 9. Oktober bereits offline war. Die Entscheidung betrifft die Chain von Abstract; sie bedeutet nicht, dass die Marke Pudgy Penguins selbst geschlossen wird.
Dies ist kein Beweis dafür, dass alle L2s scheitern. Chains mit etablierten Anwendungen, Distribution, Entwicklertools und glaubwürdigen Ausstiegsgarantien können weiter wachsen. Die nützlichere Unterscheidung liegt zwischen einem Netzwerk mit nachhaltiger Nachfrage und einem, das hauptsächlich zur Unterstützung einer Token-Narrative aufrechterhalten wird.
Wird Starknet zu einem Layer 1?
Noch nicht. Im Oktober 2026 gab Starknet bekannt, dass es aktiv erwäge, im Rahmen der Arbeit an Post-Quanten-Sicherheit zu einem L1 zu werden. Eine vorgeschlagene Richtung ist kein gestartetes Netzwerk, keine abgeschlossene Migration und keine Garantie dafür, dass Nutzer und Anwendungen wechseln werden. Die bestehende Dokumentation von Starknet beschreibt weiterhin ein auf Ethereum abgewickeltes Rollup.
Die technische Begründung ist wichtig. Ein Rollup kann sein Beweissystem oder das Design der Kontosignaturen ändern, aber es kann nicht einseitig jede Sicherheitsabhängigkeit seiner Basisschicht post-quanten-sicher machen. Ein unabhängiger L1 könnte mehr von seiner eigenen Sicherheitsarchitektur wählen. Er bräuchte auch seine eigene Validator- oder Sequencer-Sicherheit, glaubwürdige Anreize, Netzwerkbeteiligung und einen Plan zum Brücken von Assets. Die [Staking]-Dokumentation von Starknet besagt, dass das Netzwerk während seines phasenweisen Dezentralisierungsprozesses zentralisiert bleibt. Unabhängigkeit ersetzt geerbte Abhängigkeiten durch neue Verantwortlichkeiten; sie verbessert die Sicherheit nicht automatisch.
Der Fall von Starknet sollte daher anhand konkreter Meilensteine verfolgt werden: einer veröffentlichten Architektur, geprüften kryptografischen Annahmen, Validator-Anforderungen, Migrationsoptionen und Nachweisen der Nutzernachfrage. Eine Roadmap-Überschrift ist nicht dasselbe wie Produktionssicherheit.
Wie sieht der Weg forward für L1s und L2s aus?
L1s haben eine direkte Rolle als Abwicklungs- und Sicherheitsschichten, stehen aber vor eigenen Kompromissen. Mehr Kontrolle über Durchsatz, Gebühren und Kryptografie geht mit den Kosten für die Aufrechterhaltung von [Konsens], Validatoren und wirtschaftlicher Sicherheit einher. Ein neuer L1 muss Nutzer davon überzeugen, dass seine Sicherheit und Anwendungen den Transfer von Assets in ein anderes Ökosystem rechtfertigen. Ethereums aktueller Anteil am DeFi TVL deutet auf eine anhaltende Nachfrage nach seinem Abwicklungsökosystem hin, aber ein einzelner Snapshot kann keinen zukünftigen Marktanteil etablieren.
Für L2s umfassen tragfähige Wege Anwendungen, die eine spezifische Ausführungsumgebung benötigen, Distribution in eine bestehende Nutzerbasis und gemeinsame Infrastruktur, die die Wartungskosten senkt. Ihre Sicherheitsansprüche sollten individuell geprüft werden: ob Transaktionsdaten verfügbar sind, wie Auszahlungen funktionieren, wer Verträge aktualisieren kann und was passiert, wenn ein Sequencer ausfällt. L2Beat verfolgt diese Risiken projektspezifisch, anstatt jedes Rollup als gleichwertig zu behandeln.
Es gibt auch einen hybriden Weg: Ein Projekt kann eine mit Ethereum verbundene Bereitstellung beibehalten, während es seine eigene Abwicklungsumgebung erkundet. Dies könnte verschiedenen Anwendungen dienen, könnte aber Liquidität und Entwickleraufmerksamkeit splitten. Dies ist ein potenzieller Kompromiss, kein stated outcome für Starknet.
Wie könnte ein Wechsel von L1 oder L2 die Token-Preise beeinflussen?
Die Bezeichnung allein bestimmt nicht den Preis. Der Token-Wert hängt davon ab, was Inhaber tatsächlich erhalten oder nutzen müssen, wie viel Angebot in Umlauf kommt und ob reale Aktivität besteht.
- Bestehende L1-Token: Mehr Transaktionen können die Nachfrage nach einem [Gas]- oder Staking-Asset erhöhen, aber dieser Effekt hängt von Gebührenniveaus, Token-Emission, Staking-Design und davon ab, ob Gebühren den Inhabern zufließen oder verbrannt werden.
- L2-Token: Governance-Rechte allein bieten möglicherweise nur begrenzte direkte Exposition gegenüber dem Transaktionswachstum. Prüfen Sie, ob der Token Gas bezahlt, Sequencing oder Proving sichert, Gebühren verdient oder nur eine Treasury verwaltet. ETH kann weiterhin für einige Abwicklungs- und Datenkosten verwendet werden.
- L1-Pivot-Kandidaten: Eine native Sicherheitsrolle könnte den Token-Nutzen erhöhen, wenn das Design adoptiert wird. Neue Validator-Belohnungen oder Subventionen könnten auch das [Umlaufangebot] erweitern. STRK hat bereits dokumentierte Rollen bei Gebühren, Governance und Staking; ein vorgeschlagener L1 definiert allein keine neuen Inhaberrenditen.
- Netzwerke in schrittweiser Einstellung: BLAST könnte an Nutzen verlieren, während sein Netzwerk eingestellt wird; ein Preisergebnis ist nicht vorbestimmt. Abstract hat kein natives Chain-Token gestartet. PENGU ist mit Pudgy Penguins verbunden, nicht mit einem von Abstract gestarteten Token: Die Schließung beendet PENGU nicht mechanisch oder legt seinen Preis fest.
Für einen Trader ist der nützliche Test eine Sequenz: Ankündigung → geprüfte Bereitstellung → Nutzeraktivität → Gebührengenerierung → definierte Token-Werterfassung → Änderungen des Umlaufangebots. Jedes Glied benötigt Beweise. Märkte können Erwartungen preisen, bevor irgendein Schritt geliefert wird, und sich umkehren, wenn der Rollout enttäuscht. Weder der DefiLlama-Screenshot noch eine Roadmap提供 eine zuverlässige kurzfristige Preisziel.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung dar. Kryptowährungsmärkte sind volatil – führen Sie immer Ihre eigenen Recherchen (DYOR) durch, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.
FAQ
Werden alle Ethereum L2s heruntergefahren?
Nein. Blast hat eine schrittweise Einstellung und Abstract eine geplante Schließung angekündigt; andere Netzwerke arbeiten weiter. Bewerten Sie Support, Ausstiegsmechanismen und offizielle Hinweise jedes Netzwerks separat.
Ist Starknet jetzt ein L1?
Nein. Stand 9. Oktober 2026 wird ein unabhängiger L1 erwogen. Das bestehende Rollup von Starknet bleibt mit Ethereum verbunden; in der zitierten Ankündigung wurde kein abgeschlossener L1-Übergang festgestellt.
Bedeutet ein höherer TVL ein sichereres Netzwerk oder einen stärkeren Token?
Nein. TVL misst den Wert hinterlegter Assets unter einer bestimmten Methodik. Es beweist keine dezentralisierten Ausstiege, wiederkehrende Einnahmen oder Cashflows für Token-Inhaber.
Was ist besser für Token-Inhaber, ein L1 oder ein L2?
Keines von beiden standardmäßig. Vergleichen Sie Token-Nutzen, Verwässerung, Gebührenerfassung, Sicherheitskosten und tatsächliche Nutzer. Ein L1 kann Nutzen und Kosten hinzufügen; ein L2 kann Adoption gewinnen, ohne wirtschaftlichen Wert auf seinen Token zu übertragen.
