Uma pesquisa recente encomendada pela Prediction Market Coalition revela que a maioria dos eleitores dos EUA prefere um marco regulatório federal unificado para os mercados de previsão, em vez de uma regulamentação estado por estado. A pesquisa mostra que 48% dos eleitores republicanos e 45% dos democratas apoiam a supervisão federal, enquanto 27% e 35%, respectivamente, favorecem regras em nível estadual. Apenas 8% acreditam que os mercados de previsão deveriam ser ilegais, com muitos defendendo a escolha do consumidor na participação. Os resultados da pesquisa surgem em meio a disputas legais envolvendo a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e plataformas como Kalshi e Polymarket contra estados individuais. A CFTC reivindica jurisdição federal, enquanto os estados argumentam que os mercados de previsão violam as leis locais de jogos de azar. Ações legais recentes incluem o processo da Kalshi contra Illinois e o processo da CFTC contra Kentucky. O advogado especializado em direito esportivo Daniel Wallach criticou as pesquisas por não abordarem a questão central das apostas esportivas disfarçadas de negociação.