Na terminologia jurídica dos EUA, a distinção entre as palavras "may" e "shall" é significativa, conforme destacado no caso da Suprema Corte Opati v. Republic of Sudan. O tribunal enfatizou que o uso de "may" indica discricionariedade, enquanto "shall" implica uma ação obrigatória. Essa diferenciação é crucial em contextos legislativos e jurídicos, onde a escolha das palavras pode determinar a extensão da autoridade ou obrigação. A decisão em Opati v. Republic of Sudan, 590 U.S. 418, 428 (2020), ressalta a importância da linguagem precisa em documentos legais e as implicações que isso tem para a interpretação da intenção legislativa.