Sullivan & Cromwell admitiu ter usado IA generativa nos documentos do caso de falência do Prince Group, o que levou a citações falsas. O escritório de advocacia reconheceu perante o Tribunal de Falências dos EUA que não verificou o conteúdo gerado pela IA, resultando em precedentes legais e estatutos fabricados. Os erros foram encontrados em uma moção apresentada em 9 de abril, que desde então foi retirada e corrigida. O escritório adversário, Boies Schiller Flexner, identificou 28 citações incorretas, incluindo citações inexistentes do tribunal e decisões atribuídas incorretamente, o que levou a um pedido de adiamento da audiência. A política interna da Sullivan & Cromwell exige treinamento e verificação da IA, o que não foi seguido neste caso.