Os promotores apelaram da absolvição de Avraham Eisenberg, que havia sido anteriormente condenado por fraude eletrônica relacionada à exploração do Mango Markets. A apelação contesta a decisão de um juiz que anulou a condenação de Eisenberg, argumentando que isso enfraquece as interpretações tradicionais de fraude. Eisenberg explorou uma falha no design do Mango Markets para executar um golpe de 110 milhões de dólares, que ele alegou ser uma estratégia de negociação legal. A condenação inicial de Eisenberg incluía acusações de fraude em commodities e manipulação de mercado, mas um juiz federal posteriormente anulou essas acusações, citando a ausência de termos explícitos que proibissem suas ações na plataforma DeFi. Os promotores argumentam que o juiz ignorou evidências críticas e interpretou a lei de forma equivocada, enfatizando que o guia do usuário da plataforma delineava obrigações de empréstimo, que Eisenberg supostamente violou. A apelação busca restabelecer a condenação, afirmando que as ações de Eisenberg constituíram fraude, apesar do contexto da blockchain.