Na batalha legal em curso sobre a propriedade do Bitcoin supostamente ligado a Satoshi Nakamoto, os advogados solicitaram ao tribunal que evite emitir um julgamento unilateral. Eles argumentam que a não transferência de Bitcoin de um endereço por um longo período não implica perda ou abandono da propriedade. O caso, que pode redefinir a compreensão legal dos ativos de Bitcoin autogeridos, permanece sem resolução. Um julgamento à revelia poderia influenciar potencialmente o debate sobre se endereços de Bitcoin inativos devem ser considerados sem dono, impactando o panorama jurídico mais amplo das criptomoedas.