Um comentário recente de Tay gerou discussão sobre a responsabilidade do Ethereum Name Service (ENS) e sua liderança. Tay argumenta que, se o ENS falhar ou sofrer uma violação de segurança, a responsabilidade recairia sobre Nick, uma figura-chave no projeto, e não sobre a organização autônoma descentralizada (DAO) que o governa. Essa perspectiva destaca preocupações sobre a eficácia das DAOs em garantir a responsabilidade, já que Tay sugere que a DAO não é responsabilizada quando surgem problemas, complicando a narrativa sobre liderança e culpa dentro de projetos descentralizados.