Jake Chervinsky afirmou que os derivativos vinculados a ativos do mundo real não deveriam ser regulados de forma diferente dos perpétuos de cripto, argumentando que a natureza do ativo subjacente não deveria alterar o tratamento regulatório do derivativo. As declarações abordaram se os contratos perpétuos de RWA justificam um arcabouço separado dos perps de cripto, com Chervinsky afirmando que não vê nenhuma característica única no ativo subjacente que justificaria regras diferentes.