Um tribunal de apelações dos EUA decidiu que a Kalshi não conseguiu demonstrar que a lei federal se sobrepõe à autoridade de Nevada para regular as apostas esportivas, permitindo que o estado aplique suas regras de jogos de azar aos contratos sobre eventos esportivos da plataforma de mercado de previsões. O Nono Circuito também entendeu que a Kalshi não tem direito a uma liminar que impeça as ações de Nevada. A disputa surgiu após uma ordem de cessar e desistir do Conselho de Controle de Jogos de Nevada, exigindo que a Kalshi parasse de oferecer no estado contratos vinculados a eleições e eventos esportivos, sob ameaça de medidas criminais ou civis. A Kalshi processou os reguladores de Nevada e pediu uma liminar preliminar, que foi inicialmente concedida por um tribunal distrital antes de posteriormente ser revogada. O painel de apelação afirmou que a Lei de Bolsa de Mercadorias provavelmente não prevalece sobre as leis de jogos de azar de Nevada no que se refere aos contratos da Kalshi sobre eventos esportivos.