Um impressionante 99% dos projetos Web3 falham em gerar receita em dinheiro, dependendo em vez disso de tokens e financiamento externo para cobrir custos, de acordo com descobertas recentes. Apesar da falta de fluxo de caixa, muitos projetos continuam a gastar pesadamente em marketing e eventos, muitas vezes às custas da competitividade do produto. Essa dependência das perdas dos investidores em vez da lucratividade do negócio destaca falhas sistêmicas dentro do ecossistema Web3. O ciclo distorcido do mercado permite que eventos iniciais de geração de tokens (TGEs) possibilitem que os fundadores saiam com lucros, independentemente do sucesso do projeto. Isso levou a avaliações inflacionadas baseadas em visões em vez de produtos tangíveis, com apenas 1% dos projetos demonstrando receita substancial e razões preço/lucro razoáveis. À medida que o mercado amadurece, os investidores ficam cada vez mais cautelosos, exigindo capacidades comprovadas de receita dos projetos para evitar vendas rápidas e saídas. O cenário atual do Web3 favorece o hype de curto prazo em detrimento do desenvolvimento a longo prazo, com muitos projetos incapazes de justificar suas altas avaliações. Esse ambiente criou uma "armadilha do dilema" onde os projetos ou se concentram em marketing insustentável ou enfrentam a diminuição da atenção do mercado. Em última análise, o ônus dessas falhas recai sobre os investidores, já que a maioria dos projetos luta para validar seus modelos de negócio.