O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, publicou uma das declarações públicas mais transparentes até hoje sobre os caminhos futuros da Ethereum Foundation (EF). Em um artigo detalhado, Vitalik apresenta uma nova tese operacional para a EF: não como o "centro" da Ethereum, mas como um nó especializado com uma missão deliberadamente restrita — preservar a identidade da Ethereum como um sistema resistente à censura, aberto, privado e seguro (CROPS).
O artigo é tanto uma declaração filosófica pessoal quanto um roteiro arquitetônico. Ambos os aspectos são relevantes para qualquer pessoa que possua, desenvolva ou negocie ETH.
Enquadramento de Vitalik: Visão Pessoal, Não um Decreto
Vitalik inicia com uma ressalva incomum para alguém de sua posição: "Esta é apenas a minha visão. O conselho não sou só eu, e não possuo poderes especiais em relação aos demais membros." Ele reconhece Aya Miyaguchi (mencionada como líder da transição operacional) e destaca que sua própria influência na organização está diminuindo intencionalmente — "o que é honestamente o que eu desejo".
Esse posicionamento não é falsa modéstia, mas sim o alicerce da nova tese: a EF está se afastando de qualquer centralização em torno de um fundador ou narrativa central da Ethereum.
A Tensão Central: "Por Que as Ações da EF Não Correspondem às Palavras de Vitalik?"
Vitalik identifica a crítica específica que motivou essa mudança estratégica. Ele ouviu variações de:
"Vitalik fala sobre a necessidade de a Ethereum ser descentralizada, ter privacidade e ser uma tecnologia de proteção, mas por que as ações da EF não refletem isso?"
Ele também reconhece que outros expressavam o oposto — que a EF finalmente estava levando execução e desenvolvimento a sério e deveria acelerar ainda mais. O peso dado à primeira crítica revela sua prioridade: alinhamento com os valores declarados é mais importante do que acelerar.
O Argumento do "Homem Intransigente" — e Como Isso Molda Tudo
Vitalik faz uma analogia marcante com o Google. Embora reconheça que o Google organizou informações de forma positiva, ele afirma que, se tivesse um botão em 2008 para tornar o Google um ou dois desvios padrões mais dogmático — até dando a Richard Stallman poder de veto em políticas-chave — teria pressionado esse botão imediatamente.
A razão:
"Uma empresa fazendo algo diferente, posicionando-se como o 'Homem Intransigente' de George Bernard Shaw, resistindo a tendências predominantes, teria sido melhor para a liberdade, equilíbrio de poder e estabilidade social do que todas as empresas grandes se adequando aos padrões dominantes."
A questão não é que o Google seja negativo, mas que o pluralismo exige resistência intransigente. Em um setor tecnológico tendendo à vigilância e à adaptação a pressões externas, a existência de organizações que se recusam a ceder já é um bem público.
Aplicado à Ethereum: a EF deve ser esse agente de resistência para os valores CROPS.
Novo Modelo Operacional: EF como "Um Nó, Não o Centro"
Diversos fatores tornam essa redefinição necessária e pragmática:
- A EF detém apenas ~0,16% de todo o ETH — menos do que alguns grandes holders individuais. Outras blockchains têm fundações com 10–50% do fornecimento.
- O mandato fiscal original da EF era finito, limitado no lançamento da Ethereum para cobrir fases até Serenity. Esse ciclo foi completado em 2022.
- A EF nunca foi pensada como guardiã eterna.
Diante disso, Vitalik faz uma escolha: longevidade em vez de amplitude. A EF venderá menos ETH, atuará de forma mais focada e usará seus recursos remanescentes apenas em atividades críticas para o modelo CROPS — e que não aconteceriam de outra forma.
Isso tem consequências. Pessoas com "grande talento técnico, reputação pública e alinhamento com a missão" podem atuar fora da EF — e isso é considerado necessário para atrair recursos externos, impedindo que o trabalho fique restrito a uma única organização.
"A Ethereum Deve Ser Impressionante" — Mas Não ao Buscar TPS
Aqui, Vitalik traça uma linha técnica clara.
"No centro, a Ethereum precisa ser impressionante. Vivemos uma era de inteligência artificial e avanço tecnológico. 'EVM padrão, com um hard fork ou outro por ano para demandas de curto prazo' não é suficiente."
Mas ele rejeita explicitamente a rota da maioria das outras chains:
"Para alguns, 'ser impressionante' é: 250ms de latência e 1M TPS. Acho que Ethereum seguir por esse caminho é um erro. Ser só um pouco mais descentralizada que as outras é um caminho para a mediocridade, e perderemos se tentarmos isso."
A "impressão" da Ethereum está na profundidade CROPS, não nos recordes de TPS.
Três Pilares Técnicos para a Próxima Era
Vitalik aponta três objetivos técnicos que, para ele, tornam a Ethereum realmente impressionante na dimensão CROPS:
1. Ethereum Provavelmente Livre de Bugs
Um objetivo considerado "impossível" até seis meses atrás, mas a verificação formal assistida por IA mudou o cenário. Vitalik deseja que a Ethereum lidere a conquista de correção formalmente provada do protocolo.
2. Consenso de Blockchain Disponível
A Ethereum é — e continuará a ser — a única chain que combina:
- Segurança estilo BFT tradicional sob assincronia, com alta tolerância a falhas; E
- Segurança estilo Bitcoin (PoW) sob sincronia, até 49% de atacantes.
Nenhuma outra blockchain combina essas propriedades. Bitcoin foca na segunda, outras na primeira. Vitalik lembra o quanto lutou "intransigentemente" por isso — rejeitando depender apenas de consenso social ou hard forks de emergência caso 34% dos nós saiam do ar. Esse padrão é aceitável para outras chains, mas não para Bitcoin, Ethereum ou Zcash.
3. Minimização de Intermediários
A realidade atual de carteiras de contratos inteligentes e protocolos de privacidade como Railgun dependerem de intermediários para executar transações é, nas palavras de Vitalik, "constrangedora e um ponto constante de fragilidade".
Por isso, há esforços como FOCIL, EIP-8141, EIP-7701 e anos de pesquisa de protocolo — todos para minimizar intermediários na submissão de transações, com mempool público forte e garantias de inclusão, abrangendo protocolos de privacidade e casos mais amplos. A iniciativa Kohaku reforça esse princípio nas carteiras: carteiras que realmente verificam a chain ao invés de confiar em provedores terceirizados.
Velocidade: Não Fora dos Planos — Mas Não é a Identidade
Vitalik ressalta que profundidade CROPS e alta capacidade não são excludentes. Pesquisas sobre escalabilidade, L2s otimizadas para aplicações específicas e menor tempo de slot continuam avançando. A prioridade é: primeiro CROPS, depois escalar dentro desses limites.
O Que Isso Significa para o Ativo ETH
Esta seção recebe atenção de traders. Vitalik é claro:
"O 'produto' de maior valor da blockchain Ethereum, financeiramente, é o ETH. A Ethereum protege US$ 250 bilhões em ETH. As características citadas acima são muito positivas para o ETH enquanto ativo."
Ele também revela que quase 90% de seu patrimônio líquido está em ETH, com o restante dedicado a biotecnologia e projetos de código aberto. Mas observa que algumas atividades necessárias para apoiar o ETH enquanto ativo vão além do escopo da EF — e que outros agentes (alguns com mais ETH do que a própria EF) devem contribuir. A EF avalia como se relacionar e apoiar essas organizações externas.
Resumo Final: Uma EF Menor, Mais Focada e Duradoura
Vitalik encerra com uma frase que resume toda a estratégia:
"A EF será uma organização menor do que em anos anteriores, mais focada — por vezes, de maneira difícil de compreender —, mas mais duradoura."
Considerando o restante do texto, as implicações são claras:
- Espere menos projetos e vendas de ETH pela EF.
- Espere posicionamentos técnicos mais firmes, especialmente em consenso, verificação formal e remoção de intermediários.
- Espere mais delegação para organizações externas, inclusive para iniciativas aprovadas pela EF mas que ela não liderará.
Para holders de ETH e desenvolvedores, a mensagem é: a EF prioriza identidade acima do escopo — tornando o ativo ETH mais resiliente a longo prazo.
