테더와 서클, 두 주요 스테이블코인 발행사는 최근 프로토콜 공격 이후 도난당한 자금 처리 방식에 대해 의견이 엇갈리고 있습니다. 테더는 NEAR 생태계의 리아 파이낸스에서 도난당한 329만 달러 상당의 USDT를 신속하게 동결하여 빠른 대응으로 찬사를 받았습니다. 반면 서클은 드리프트 프로토콜에서 도난당한 2억 3천만 달러 상당의 USDC를 동결하지 않아 비판과 집단 소송에 직면했으며, 개입 전에 공식 법적 명령이 필요하다는 정책을 이유로 들었습니다. 이러한 차이는 암호화폐 커뮤니티 내에서 중앙집중화와 적법 절차에 관한 더 넓은 철학적 논쟁을 부각시킵니다. 테더의 적극적인 조치는 효율적이라는 평가를 받지만 중앙집중적 통제에 대한 우려를 불러일으키고, 서클의 법적 절차 준수는 중립성을 강조하지만 조치 지연을 초래할 수 있습니다. 테더가 법 집행 기관과 더 긴밀히 협력하며 33억 달러 이상의 자산을 동결함에 따라, Web3 공간에서 보안과 분산화 간의 균형에 대한 논쟁은 더욱 심화되고 있습니다.