분산형 예측 시장인 폴리마켓(Polymarket)은 미국의 베네수엘라 "침공" 정의를 둘러싼 분쟁에 휘말려 수백만 달러 규모의 고액 내기에 영향을 미치고 있습니다. 미국이 베네수엘라에 대해 군사 행동을 취했음에도 불구하고, 폴리마켓은 이러한 행위가 자사 규칙상 "침공"에 해당하지 않는다고 판정하여 "예" 옵션을 무효화했고, 이에 내기 참가자들의 항의가 일어났습니다. 이는 복잡한 현실 세계 사건의 해석과 관련된 예측 시장의 지속적인 도전 과제를 부각시킵니다. 이번 논란은 분산형 예측 시장에서 더 넓은 문제를 드러냅니다. 즉, 결과가 명확하고 객관적인 기준이 아닌 주관적 해석에 의존할 때 "진실"을 정의하는 것이 얼마나 어려운가 하는 점입니다. 폴리마켓이 의존하는 분산형 오라클 UMA는 토큰 보유자들이 결과에 대해 투표할 수 있게 하여 주요 플레이어들의 조작 가능성을 내포합니다. 이 사례는 "코드는 법이다" 원칙의 한계를 보여주며, 복잡한 사건을 해석할 때 주관적 판단이 여전히 필요함을 시사합니다.