최근 투표권과 대규모 이주의 인도주의적 이익 사이의 균형에 관한 논의가 떠오르고 있습니다. 이 논의는 평등한 투표권이 중요하지만, 개방적이거나 낮은 국경 정책의 윤리적·경제적 이점이 정치 참여에 더 유연한 접근을 정당화할 수 있다고 제안합니다. 이러한 관점은 이주민들의 생활 수준이 크게 향상될 가능성을 강조하며, 연봉이 2,000달러에서 8,000달러로 증가할 수 있어 가족들에게 변혁적인 혜택을 제공할 수 있음을 보여줍니다. 이 논쟁은 또한 정치적으로 불안정한 국가의 개인들에 대한 책임도 고려하며, 네 가지 선택지를 제시합니다: 이주 허용, 자원 제공, 지역 기관 개선, 또는 포기. 비평가들은 기관 개선이 종종 기득권층의 저항에 부딪힌다고 주장하는 반면, 이주는 원천 국가의 기회를 고갈시키지 않으면서 실질적인 해결책을 제공한다고 봅니다. 증거는 이주민들이 송금과 새로운 아이디어를 가지고 귀국함으로써 고국의 정치적·사회적 발전을 촉진하는 긍정적인 기여를 한다는 점을 시사합니다.