은행 부문은 CLARITY 법안에 제안된 스테이블코인 수익 규칙을 두고 분열되어 있으며, 대형 소매 은행들은 현재의 타협안에 반대하는 반면 다른 은행들은 지지를 표명하고 있습니다. 비평가들은 초안이 보유 자산에 대한 이자를 모방하는 보상 구조를 허용할 수 있는 허점들을 남겨 예금 이탈을 초래할 수 있다고 주장합니다. 상원 은행위원회가 수정안을 준비하는 가운데, 은행들은 로비 활동을 강화하며 입법자들 사이의 합의 주장에도 불구하고 지속되는 긴장을 부각시키고 있습니다. 이견은 업계 내 명확한 분열선을 드러냈습니다. 대형 소비자 대상 은행들은 초안 문구에 여전히 불만을 표하는 반면, 소매 운영이 없는 기관들은 더 편안한 입장인 것으로 보입니다. 지역 은행들은 의견이 갈리고 있으며, 그들의 주요 대표 단체인 미국 독립 지역 은행 협회는 우려를 표명하고 있습니다. 비평가들은 제안이 스테이블코인에 대한 수익과 이자를 완전히 금지하지 못했으며, 잔액이나 기간에 연동된 보상 구조가 여전히 유휴 자산 보유를 조장할 수 있다고 경고합니다. 해결되지 않은 긴장 속에서 은행들은 초기 토론을 넘어서 상원 은행위원회 위원들에게의 접촉을 확대하고 있습니다. 주요 협상가들이 해결을 시사했음에도 불구하고, 업계의 피드백은 그렇지 않음을 보여주며, 은행권 내 분열이 입법 과정을 계속해서 형성하고 있습니다.