Une proposition de gouvernance controversée de World Liberty Financial (WLFI) a suscité des critiques pour avoir prétendument contraint les électeurs dissidents et centralisé le contrôle. La proposition, décrite comme un « signal d'alignement de gouvernance », punirait ceux qui votent contre en bloquant indéfiniment leurs jetons, contraignant ainsi à l'accord. Les critiques affirment que les détenteurs d'un pouvoir de vote important ont été exclus sélectivement du processus, l'équipe contrôlant qui peut participer. La proposition serait contrôlée par des acteurs anonymes ayant le pouvoir d'annuler les résultats des votes, ce qui soulève des inquiétudes quant à la transparence et à la décentralisation. La proposition implique également des décisions portant sur des milliards de dollars d'actifs, y compris la destruction de jetons, sans procédure régulière ni compensation, ce qui conduit à des accusations de violation des droits de propriété.