Vitalik Buterin, lors d'un Twitter Space animé par Wu, a critiqué l'échec de nombreux produits sociaux cryptographiques qui privilégient les aspects financiers au détriment des enjeux sociaux. Il a souligné une idée fausse courante selon laquelle l'ajout de tokens, le trading et la spéculation seraient les solutions principales pour les plateformes sociales, ce qui déplace involontairement l'attention vers les traders plutôt que de favoriser le contenu et les relations. Buterin a insisté sur le fait que les plateformes sociales décentralisées devraient s'attaquer aux défis sociaux inhérents tels que la qualité du contenu, les incitations, la gouvernance et la migration des identités/relations, plutôt que de superposer d'abord des éléments financiers. Il s'est interrogé sur le fait de savoir si les incitations aux créateurs visent à monétiser le capital social existant ou à soutenir des créateurs de grande qualité mais moins connus. En comparant Substack aux tokens personnels ou aux monnaies sociales, il a noté que ces derniers concentrent souvent les ressources sur des individus déjà influents ou sur du contenu destiné au trading, manquant de mécanismes pour découvrir et soutenir de véritables auteurs de haute qualité.