Les marchés de prédiction aux États-Unis font face à d'importants défis réglementaires, plusieurs États, dont l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois, ayant intenté des poursuites contre des plateformes telles que Kalshi et Polymarket, les qualifiant d'opérations de jeu non autorisées. Ces États soutiennent que les contrats d'événements proposés par ces plateformes violent les lois étatiques sur les jeux d'argent. En réponse, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a déposé des contre-poursuites contre ces États, affirmant son autorité exclusive pour réguler les marchés de contrats d'événements au niveau fédéral. Le conflit s'est intensifié avec la procureure générale de New York, Letitia James, qui a poursuivi Coinbase et Gemini, affirmant que leurs activités sur les marchés de prédiction constituent des jeux illégaux. La CFTC a riposté en poursuivant l'État de New York, soulignant que les actions étatiques interfèrent avec les marchés dérivés régulés au niveau fédéral. Cette bataille réglementaire met en lumière une lutte plus large entre les autorités étatiques et fédérales concernant la juridiction et la classification des marchés de prédiction comme instruments financiers ou produits de jeu. Des plateformes comme Kalshi et Polymarket soutiennent qu'elles opèrent sous la réglementation fédérale des marchés financiers, et non en tant qu'entités de jeu. Une récente décision de justice dans le New Jersey a donné raison à Kalshi, renforçant l'idée de la prééminence fédérale sur les lois étatiques sur les jeux. Cependant, le paysage réglementaire reste complexe, avec des interprétations variées selon les États et les tribunaux, posant des défis continus pour l'industrie des marchés de prédiction.