Les dix plus grandes attaques de cryptomonnaies ont entraîné des pertes stupéfiantes de 5,68 milliards de dollars, pourtant une défense structurelle proposée par un développeur de DeFiLlama n'aurait atténué qu'un seul de ces incidents. L'exploitation du protocole Drift à hauteur de 285 millions de dollars fait partie des violations notables, aux côtés de cas célèbres comme Mt. Gox et FTX. Cela a relancé les discussions sur l'adéquation des mesures de sécurité dans la finance décentralisée (DeFi). Le développeur a suggéré une combinaison de tranchage inter-protocoles et de limites de taux de retrait sur 24 heures pour protéger le capital des déposants. Cette approche diviserait les fonds en tranches senior et junior, plafonnant les retraits quotidiens à la taille de la tranche junior, réduisant potentiellement le risque de perte totale pour les déposants seniors de 80 %. Cependant, la liste des dix principales attaques révèle les limites de cette proposition, car la plupart des pertes proviennent d'échecs d'échanges centralisés et d'exploits de ponts inter-chaînes, des domaines non couverts par la stratégie de tranchage. Les experts en sécurité notent que, bien que le code des protocoles DeFi devienne plus sûr, les vulnérabilités résident désormais dans la sécurité opérationnelle et les facteurs humains. Malgré les avantages potentiels du tranchage pour les protocoles de prêt, les plus grandes pertes financières dans l'industrie crypto restent liées aux systèmes centralisés et aux erreurs humaines.