Sullivan & Cromwell a admis avoir utilisé une intelligence artificielle générative dans les dossiers de faillite du groupe Prince, ce qui a conduit à des citations erronées. Le cabinet d'avocats a reconnu devant le tribunal américain des faillites qu'il n'avait pas vérifié le contenu généré par l'IA, ce qui a entraîné la fabrication de précédents juridiques et de lois fictifs. Les erreurs ont été découvertes dans une requête déposée le 9 avril, qui a depuis été retirée et corrigée. Le cabinet adverse, Boies Schiller Flexner, a identifié 28 citations incorrectes, incluant des citations judiciaires inexistantes et des décisions mal attribuées, ce qui a conduit à une demande de report de l'audience. La politique interne de Sullivan & Cromwell impose une formation et une vérification de l'IA, ce qui n'a pas été respecté dans ce cas.