Le PDG de Robinhood, Vlad Tenev, a déclaré que l’entreprise n’avait pas besoin de l’approbation d’AMC pour lancer un produit tokenisé lié à l’action de la chaîne de cinémas, en réponse à l’accusation du PDG d’AMC, Adam Aron, selon laquelle le produit créait un « faux marché » sans rapport avec AMC. Aron a demandé à Robinhood de suspendre les échanges et a menacé de saisir la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Tenev a déclaré que les sociétés cotées contrôlent les droits et obligations associés à l’émission de leurs actions, mais ne peuvent pas contrôler chaque produit financier émis par d’autres sociétés faisant référence à ces actions. Il a indiqué que les tokens d’actions de Robinhood sont adossés à hauteur de 1:1 aux actions sous-jacentes, sont qualifiés de titres de créance, donnent droit à des dividendes à leurs détenteurs mais pas à des droits de vote, et que Robinhood n’a pas indiqué si elle exercera les droits de vote attachés aux actions données en garantie. Le différend a alimenté le débat sur la distinction entre les représentations on-chain d’actions réelles et les produits dérivés qui se contentent de suivre les cours des actions. Le PDG de Securitize, Carlos Domingo, a déclaré qu’un token lié à AMC s’était brièvement échangé à environ 60 fois le prix de référence de l’action AMC.