L'ambiguïté réglementaire entourant les stablecoins crée des défis pour les banques traditionnelles, élargissant potentiellement leur désavantage par rapport aux entreprises cryptographiques. Colin Butler de Mega Matrix a souligné que les banques hésitent à investir dans l'infrastructure des stablecoins en raison de classifications floues, telles que la question de savoir si les stablecoins seront considérés comme des dépôts ou des titres financiers. Cette incertitude limite les capacités de déploiement des banques, tandis que les plateformes d'échange de cryptomonnaies offrent des rendements compétitifs sur les soldes en stablecoins, attirant ainsi les utilisateurs. Fabian Dori de Sygnum a noté que, bien que cette concurrence n'ait pas encore provoqué de sorties de dépôts significatives, la situation pourrait évoluer si les stablecoins sont reconnus comme de « l'argent numérique productif ». La zone grise réglementaire offre plus de flexibilité aux entreprises cryptographiques, tandis que les banques font face à des contraintes, ce qui pourrait pousser l'activité liée aux stablecoins à s'externaliser à l'étranger si les rendements sont plafonnés.