Polymarket, un marché prédictif décentralisé, est au cœur d'un litige concernant la définition d'une "invasion" des États-Unis au Venezuela, affectant un pari à enjeux élevés valant des millions. Malgré les actions militaires des États-Unis contre le Venezuela, Polymarket a statué que celles-ci ne constituaient pas une "invasion" selon ses règles, invalidant ainsi l'option "Oui" et suscitant des protestations de la part des parieurs. Cela met en lumière les défis persistants des marchés prédictifs quant à l'interprétation d'événements réels complexes. Cette controverse souligne un problème plus large dans les marchés prédictifs décentralisés : la difficulté de définir la "vérité" lorsque les résultats dépendent d'interprétations subjectives plutôt que de critères clairs et objectifs. La dépendance de Polymarket à l'oracle décentralisé UMA permet aux détenteurs de jetons de voter sur les résultats, ce qui peut conduire à des manipulations par des acteurs majeurs. Ce cas illustre les limites du principe "le code fait loi", car un jugement subjectif reste souvent nécessaire pour interpréter des événements complexes.