Polymarket est sous le feu des critiques suite à une décision de règlement controversée concernant son marché prédictif sur une opération américaine au Venezuela. Le marché, qui demandait si les États-Unis allaient "envahir" le Venezuela, a déclaré l'option "Oui" invalide, invoquant que l'opération ne répondait pas aux critères prédéfinis d'une invasion à grande échelle. Cette décision a suscité des critiques de la part des utilisateurs qui accusent la plateforme d'une interprétation arbitraire des règles et remettent en question l'équité de son mécanisme de résolution des litiges. Dans des nouvelles connexes, des soupçons d'initiés ont émergé après que plusieurs nouveaux portefeuilles ont placé de gros paris sur l'événement vénézuélien quelques heures seulement avant qu'il ne se produise, entraînant des profits importants. Cela a soulevé des inquiétudes quant à d'éventuelles fuites d'informations privilégiées et a suscité des discussions sur la restriction de la participation des fonctionnaires gouvernementaux aux marchés prédictifs afin de prévenir de tels risques. Par ailleurs, la feuille de route d'Ethereum fait l'objet d'un débat alors que l'ancien chercheur de la Fondation Ethereum, Dankrad Feist, et Kyle Samani de Multicoin Capital critiquent la direction actuelle, arguant qu'elle pourrait limiter le potentiel d'Ethereum. Malgré cela, des avancées techniques comme l'EIP-7805 gagnent en soutien, promettant d'améliorer la résistance à la censure et la neutralité de l'exécution des transactions.