La stabilité et la résilience d'OpenClaw ont été remises en question par les utilisateurs, malgré son attrait pour l'ouverture et la flexibilité. Bien qu'OpenClaw propose un mécanisme de bac à sable et tente de concevoir des permissions d'outils plus granulaires, sa nature ouverte peut entraîner des problèmes de contrôle dans les environnements de production. Les utilisateurs ont exprimé des inquiétudes quant à son potentiel à devenir ingérable, malgré son approche innovante. En revanche, Claude Code est perçu comme plus fiable, en accord avec les objectifs fondamentaux de l'ingénierie logicielle. Les deux plateformes accordent la priorité à la sécurité, avec des réponses rapides aux vulnérabilités signalées. Cependant, certains forks d'OpenClaw montrent un engagement moindre envers la sécurité, suggérant une approche plus décontractée de la part de leurs développeurs.