David Bailey, président de Nakamoto et de Bitcoin Magazine, a déclaré que l'échec de la proposition controversée "BIP-110" constitue un point positif important pour Bitcoin. Il a souligné que ce résultat met en évidence la résilience du réseau face aux attaques et aux divisions. Cet événement, décrit comme un conflit prolongé de gouvernance, impliquait divers éléments tels que la concurrence entre pools de minage, les propositions de forks clients et la mobilisation d'un soft fork activé par les utilisateurs. Malgré ces complexités, la proposition n'a pas réussi à obtenir un soutien substantiel, avec moins de 1 % de la puissance de hachage en sa faveur, ce qui indique une alignement avec le consensus majoritaire. Bailey a souligné que la structure de gouvernance de Bitcoin repose sur un consensus entre les utilisateurs, les mineurs, les développeurs et les acteurs de l'industrie, plutôt que sur la domination d'un seul groupe. Il a noté que des événements historiques similaires, comme le BIP148, ont montré la dépendance des mineurs au consensus social. Cependant, il a également pointé des vulnérabilités dans la coordination du développement central de Bitcoin, notamment sa dépendance aux réseaux sociaux et à la communication publique, qui peuvent être manipulés. Bailey a exhorté la communauté à s'engager plus activement dans le processus des Bitcoin Improvement Proposals (BIP) pour éviter des débats inefficaces et a insisté sur le fait que la technologie rationnelle finira par l'emporter.