Michael Saylor et Adam Back ont exprimé une forte opposition à la BIP 110, une proposition qui a suscité un débat au sein de la communauté Bitcoin. Adam Back, cofondateur de Blockstream, a montré de la compréhension envers ceux qui s'inquiètent des transactions spam, mais a soutenu que la BIP 110 compromet les principes fondamentaux de Bitcoin que sont la décentralisation, la sécurité et la neutralité. Il a décrit la proposition comme une tentative d'"espionner les autres". Michael Saylor a fait écho à ces sentiments, soulignant que la BIP 110 représente une menace plus grande en transformant le problème du spam en un changement de consensus qui pourrait invalider des transactions légitimes. Saylor a exhorté la communauté à se concentrer sur des menaces plus importantes pour Bitcoin. David Bailey, président de Bitcoin Magazine, a également commenté la controverse, suggérant que l'échec de la BIP 110 est un résultat positif, renforçant la résilience de Bitcoin face aux attaques et aux divisions.