Dans la bataille juridique en cours concernant la propriété de Bitcoin prétendument lié à Satoshi Nakamoto, les avocats ont demandé au tribunal d'éviter de rendre un jugement unilatéral. Ils soutiennent que le non-transfert à long terme de Bitcoin depuis une adresse n'implique pas une perte ou un abandon de propriété. L'affaire, qui pourrait redéfinir la compréhension juridique des actifs Bitcoin en auto-garde, reste non résolue. Un jugement par défaut pourrait potentiellement influencer le débat sur la question de savoir si les adresses Bitcoin dormantes doivent être considérées comme sans propriétaire, impactant ainsi le paysage juridique plus large des cryptomonnaies.